Ухвала суду № 69392123, 09.10.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/9536/13-а

Суддя доповідач Федотов І.В.

У Х В А Л А

09 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом малого приватного виробничо-впроваджувального підприємства “Техносервіс-2” до державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 січня 2017 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2017 року, апеляційну скаргу залишено без руху, у зв’язку з несплатою судового збору та пропуском строку апеляційного оскарження.

Вказану ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2017 року апелянт отримав 09 серпня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог зазначеної ухвали скаржником подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжне доручення №500 від 21 серпня 2017 року про сплату судового збору у розмірі 2523,40 грн.

В обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження скаржник зазначає, що постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 січня 2017 року ДПІ у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києві не отримувало та в базі ДПІ даний документ зареєстрований не був.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, згідно відомостей УДППЗ “Укрпошта” поштове відправлення №0315058116395 було вручене адресату 04 лютого 2017 року (арк.справи 205, том 3), тому вважаю доводи апелянта необґрунтованими та приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Отже, з огляду на те, що правові підстави для визнання поважними причин пропуску строку на подання апеляційної скарги - відсутні, а скаржник у встановлений ст. 189 КАС тридцятиденний строк, недоліків своєї скарги не усунув в повному обсязі, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст.186, 189, 212, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за апеляційною скаргою державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом малого приватного виробничо-впроваджувального підприємства “Техносервіс-2” до державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправними та скасування рішень– відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Федотов І.В.