Ухвала суду № 69391896, 03.10.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"03" жовтня 2017 р.

справа № 808/2042/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Державного підприємства «Мелітопольський завод «Гідромаш» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 липня 2017 року у справі № 808/2042/17 за позовом Державного підприємства «Мелітопольський завод «Гідромаш» до Мелітопольського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про стягнення плати, що покриває фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, -

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 24.07.2017 року позовні вимоги Мелітопольського об’єднаного УПФУ в Запорізькій області задоволено. Відповідач – ДП «Мелітопольський завод «Гідромаш», не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подало 16.08.2017 року до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2017 року апеляційну скаргу ДП «Мелітопольський завод «Гідромаш» було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 02.10.2017 року. З огляду на наявні недоліки апеляційної скарги, заявника зобов’язано надати до суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до поштового повідомлення про вручення відправлення, заявником апеляційної скарги було отримано копію вищезазначеної ухвали – 21.09.2017 року.

У встановлений судом строк, недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що заявник у строки, встановлені ухвалою суду, недоліки апеляційної скарги не усунув, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги не надав, вважаю необхідним апеляційну скаргу повернути.

Керуючись ст.ст. 108,189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Мелітопольський завод «Гідромаш» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 липня 2017 року у справі № 808/2042/17 – повернути.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя О.М. Лукманова