Ухвала суду № 69391747, 29.09.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"29" вересня 2017 р.

справа № 808/3787/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. розглянувши апеляційну скаргу Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 червня 2017 р. у справі № 808/3787/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Схід-Капітал" до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 15 червня 2017 р. позовні вимоги задоволено.

Відповідач, не погодившись з постановою суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2017 року апеляційна скарга Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області залишена без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам КАС України. Надано п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії вищевказаної ухвали для усунення недоліків.

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2017 року про залишення без руху апеляційної скарги Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області була отримана 02 серпня 2017 року уповноваженим представником відповідача, що підтверджується апелянтом в поданому ним клопотанні.

Враховуючи дату отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, строк, наданий судом для усунення недоліків, сплинув 17 серпня 2017 року.

18.08.2017 року на адресу суду надійшло клопотання апелянта про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, яка обгрунтована посиланням на наявність процедури безспірного списання коштів щодо виплати грошової винагороди на користь арбітражного керуючого та як наслідок неможливості сплати судового збору.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що за приписами ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

В свою чергу, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Так, в даному випадку, апелянтом було надано до суду повідомлення Управління Державної казначейської служби України в м. Запоріжжі Запорізької області від 14.06.2017 року №03-28/250-1415 та довідки від 01.08.2017 року та від 26.07.2017 року.

Однак, апелянтом не було надано до суду жодних документів, які б підвтерджували неможливість своєчасної сплати судового збору станом на подання клопотання.

Також, апелянтом не було надано до суду жодної інформації стосовно стадії безспірного списання коштів.

При цьому, враховуючи вказані обставини, відсутні також підстави для відстрочення сплати судового збору.

Станом на 29 вересня 2017 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 червня 2017 р. у справі № 808/3787/16 необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, –

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 червня 2017 р. у справі № 808/3787/16 - повернути заявнику.

Роз’яснити заявнику, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Ю.М. Дадим