Ухвала суду № 69391252, 03.10.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

03 жовтня 2017 р. Справа № 820/697/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у порядку письмового провадження заяву Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості про поновлення пропущеного строку для пред’явлення до виконання виконавчого листа по справі №820/697/17 за адміністративним позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південній залізниці про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд поновити пропущений строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа по справі №820/697/17.

Представники заявника та відповідача у судове засідання, призначене щодо розгляду заяви, не прибули, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Приписами ч. 3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі вищевикладеного, відповідно до положень ст. 41, ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі представників сторін в порядку письмового провадження на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд дослідивши подану заяву та матеріали адміністративної справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач, Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південній залізниці, у якому просить суд стягнути з відповідача, Управління МВС України на Південній залізниці (вул. Раднаркомівська, 5 м. Харків 61002) на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості суму в розмірі 10324 грн. 80 коп. (десять тисяч триста двадцять чотири грн. 80 коп.).

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17.03.2017 року адміністративний позов Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південній залізниці про стягнення заборгованості - задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Управління МВС України на Південній залізниці (вул. Раднаркомівська, 5 м. Харків 61002) на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості (код 36224721, 61013, м. Харків, вул. Шевченка,137 – А) суму в розмірі 10324 грн. 80 коп. (десять тисяч триста двадцять чотири грн. 80 коп.).

У зв’язку з набранням законної сили постанови Харківського окружного адміністративного суду від 17.03.2017 року позивачем 22.06.2017 року отримано виконавчий лист зі строком пред’явлення до виконання до 05.07.2017 року.

Судом встановлено, що Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості звернувся до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області з виконавчим листом по справі №820/697/17.

Проте, старшим державним виконавцем 11.07.2017 р. було складено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання та роз’яснено, що відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів в установленому КМУ порядку(а.с.44).

У зв’язку з чим, Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості звернувся до Управління Державної казначейської служби України у Холодногірському районі м. Харкова, яке в свою чергу листом від 29.08.2017 р. повернуло без виконання виконавчий лист по справі №820/697/17 у зв’язку з тим, що виконавчий лист пред’явлено до виконання з пропущенням установленого строку(а.с.45).

Згідно з ч. ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

З огляду на вказане вище, суд приходить до висновку про поновлення строку на пред’явлення до виконання виконавчого листа по справі №820/697/17.

Відповідно до ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладені обставини, заява Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості про поновлення пропущеного строку для пред’явлення до виконання виконавчого листа по справі №820/697/17 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 165, 169, 186, 254, 261 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості про поновлення пропущеного строку для пред’явлення до виконання виконавчого листа по справі №820/697/17 за адміністративним позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південній залізниці про стягнення заборгованості – задовольнити.

Поновити строк на пред’явлення до виконання виконавчого листа по справі №820/697/17 виданого 22.06.2017 року про стягнення з Управління МВС України на Південній залізниці (вул. Раднаркомівська, 5 м. Харків 61002) на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості (код 36224721, 61013, м. Харків, вул. Шевченка,137 – А) суму в розмірі 10324 грн. 80 коп. (десять тисяч триста двадцять чотири грн. 80 коп.).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мар'єнко Л.М.