Ухвала суду № 69390923, 09.10.2017, Луганський окружний адміністративний суд

12

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

09 жовтня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1416/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Басової Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Солошенка П.В.,

без участі представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.16), крім того надав клопотання про проведення судового засідання 09.10.2017 за його відсутності (а.с.22).

Представник відповідача в судове засідання теж не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.21). Через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження у справі для надання обґрунтованих заперечень по справі та доказів (а.с.23).

Розглянувши заявлене клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити його, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 03.10.2017 при відкритті провадження по справі суд зобов'язав відповідача надати заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються (а.с.1).

Однак, вказана ухвала суду представником відповідача не виконана, у зв'язку з чим у суд немає можливості приступити до розгляду справи по суті.

Ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк, представник відповідача обґрунтовує ненадходженням матеріалів до Головного управління Національної поліції в Луганській області.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про неможливість розгляду справи за відсутністю витребуваних документів ухвалою суду від 03.10.2017, які мають суттєве значення для всебічного, повного, об'єктивного та правильного вирішення спору по суті, у зв'язку з чим заявлене клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі слід задовольнити.

Керуючись ст.156, ст.ст.160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі №812/1416/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про зобов'язання вчинити певні дії до 27 жовтня 2017 року.

Судове засідання призначити на 27 жовтня 2017 року о 10 год. 00 хв.

Головному управлінню Національної поліції в Луганській області виконати вимоги ухвали суду від 03 жовтня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяН.М. Басова