
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про зупинення провадження по справі
09 жовтня 2017 року Справа № 805/3228/17-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Приватного підприємства ОСОБА_1 м. Добропілля
до відповідача: Добропільської об'єнаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області
про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції від 27 лютого 2014 року № 0001011700 щодо донарахування податку на додану вартість та № 0001031700 щодо донарахування податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування.
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Приватний підприємець ОСОБА_1 м. Добропілля, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Добропільської об'єнаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції від 27 лютого 2014 року № 0001011700 щодо донарахування податку на додану вартість та № 0001031700 щодо донарахування податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження по справі, в зв'язку з зайнятістю в іншому кримінальному процесі.
Представник відповідача, ОСОБА_2, до суду з'явилась, через канцелярію суду надала заперечення на позовну заяву, відповідно до якого просила суд відмовити у задоволенні позовних вимог, а також надала клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити до 06 листопада 2017 року, для надання додаткових доказів по справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 м. Добропілля до Добропільської об'єнаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції від 27 лютого 2014 року № 0001011700 щодо донарахування податку на додану вартість та № 0001031700 щодо донарахування податку на доходи фізичних до 06 листопада 2017 року.
2. Розгляд справи призначити на 06 листопада 2017 року о 10 год. 00 хв.
3. Позивачу визначитися зі своїм статусом, а також з належним відповідачем по справі, надати суду письмові пояснення стосовно строків звернення до суду та докази в обґрунтування обставин викладених у поясненнях; докази отримання акта перевірки від 14 січня 2014 року № 4/17/2763910158 та податкових повідомлень - рішень від 27 лютого 2014 року № 0001011700 та № 0001031700; довідку в розрізі первинних документів (з зазначенням договорів, податкових накладних, видаткових накладних, платіжних доручень, тощо)
4. Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.
5. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Олішевська B.В.
Судове рішення № 69390522, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 09.10.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/3228/17-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: