Ухвала суду № 69389906, 27.09.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

вул. Московська, 8, корп. 5, місто Київ, 01029

У Х В А Л А

27.09.2017 К/800/27656/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І., розглянувши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.02.2017

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2017

у справі № 804/9172/16

за позовом Приватного підприємства "АГРОХОЛДИНГ "НАДІЙНИЙ"

до 1. Головного управління ДФС у Харківській області,

2. Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Харківській області 07.08.2017 (згідно зі штампом на поштовому конверті) звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.02.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2017.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 06.09.2017 касаційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області залишив без руху як таку, що подана з пропуском строку на касаційне оскарження, а клопотання про поновлення строку не надано.

У межах строку, встановленого ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.09.2017, Головним управлінням ДФС у Харківській області усунено недоліки касаційної скарги: надано клопотання про поновлення процесуального строку, з доказами на підтвердження поважності причин пропуску строку встановленого ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України строку на подання касаційної скарги.

У зв’язку з цим касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210 – 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити Головному управлінню ДФС у Харківській області строк на подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.02.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2017 у справі № 804/9172/16.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.02.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2017 у справі № 804/9172/16.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 804/9172/16.

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими ст. 49 (з урахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 Кодексу адміністративного судочинства України), ст. ст. 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева