Ухвала суду № 69389882, 25.09.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

вул. Московська, 8, корп. 5, місто Київ, 01029

У Х В А Л А

25.09.2017 К/800/31090/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І., розглянувши касаційну скаргу Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18.01.2017

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2017

у справі № 808/1469/16

за позовом Комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради

до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Бердянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області 20.09.2017 (згідно зі штампом на поштовому конверті) звернулась (звернувся) до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18.01.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2017.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження судових рішень в касаційному порядку.

За змістом норм частин 2, 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України вирішення питання про відкриття касаційного провадження обумовлено, зокрема, відповідністю касаційної скарги вимогам ст. 213 цього Кодексу та дотримання строку її подання.

Перевіривши доводи вказаного клопотання, суддя-доповідач дійшов висновку про його обґрунтованість, оскільки викладені у заяві (клопотанні) обставини є обґрунтованими та підтверджені відповідними доказами, а строк касаційного оскарження пропущений з поважних причин.

Таким чином, касаційна скарга подана у строк, встановлений ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, відтак перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210 – 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Поновити Бердянській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області строк на подання касаційної скарги на постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 18.01.2017 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2017 у справі № 808/1469/16.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Бердянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18.01.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2017 у справі № 808/1469/16

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу № 808/1469/16.

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими ст. 49 (з урахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 Кодексу адміністративного судочинства України), ст. ст. 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева