
ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
2 жовтня 2017 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву Генеральної прокуратури України (далі - Генпрокуратура) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Поляна» до Кабінету Міністрів України, треті особи: обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Калина», обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Квантум», обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Резиденція», обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Сонячне містечко», обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Слайс», обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Спартак», обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Вправний господар», обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Фортеця», обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Еревія», обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Батумський» - про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
18 вересня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява Генпрокуратури про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 липня 2017 року з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).
Цією ухвалою Вищий адміністративний суд України залишив без змін постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 21 грудня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2017 року про задоволення позову.
Заява про перегляд судових рішень подана із дотриманням вимог статей 238, 239, 2391 КАС.
На обґрунтування заяви додано копії рішень Вищого адміністративного суду України від 15 жовтня 2014 року, 31 травня, 2 і 9 серпня 2017 року та копії постанов Вищого господарського суду України від 12 квітня і 22 листопада 2016 року, 28 березня і 13 червня 2017 року, які, на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм права.
Ураховуючи наведене, керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 240, 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за позовом обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Поляна» до Кабінету Міністрів України, треті особи: обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Калина», обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Квантум», обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Резиденція», обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Сонячне містечко», обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Слайс», обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Спартак», обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Вправний господар», обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Фортеця», обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Еревія», обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Батумський» - про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Витребувати справу з окружного адміністративного суду міста Києва.
Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі (разом із копією заяви про перегляд судових рішень), до окружного адміністративного суду міста Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України О.В. Кривенда
Судове рішення № 69389537, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України) було прийнято 02.10.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/15758/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: