Ухвала суду № 69389123, 05.10.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 2a-14660/08/1570

УХВАЛА

05 жовтня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа по справі № 2-а-14660/08/1570 за позовом Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області до Науково-дослідного конструкторсько-технологічного інституту холодильної техніки і технології «Агрохолод» про стягнення заборгованості у сумі 1243 гривні 91 копійки, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси до Закритого акціонерного товариства «Техніко-комерційний центр Газ сервіс» про стягнення боргу в розмірі 12894,31 грн.

Постановою суду від 01 грудня 2011 року адміністративний позов задоволено та стягнуто з Закритого акціонерного товариства «Техніко-комерційний центр Газ сервіс»(ЄДРПОУ 05482713, м.Одеса, вул.Лиманна, 112) на користь Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси суму боргу в розмірі 12894,31 грн. на р/р 256043123704 в Одеському облуправлінні ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 328845.

24.07.2017 року (вхід. № 20751/17) до суду надійшла заява Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа.

Ухвалою суду від 04.08.2017 року заяву залишено без руху та встановлено заявнику строк для усунення недоліків заяви.

22.08.2017 року заявник надав копії документу, що підтверджує повноваження ОСОБА_1, чим усунув недоліки заяви.

Ухвалою суду від 27.09.2017 року призначено судове засідання для розгляду вказаної заяви.

У судове засідання 04.10.2017 року призначеного для розгляду заяви, сторони та заявник, які належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового засідання не зявились. Представник Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі надав до суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Враховуючи зазначене, заява розглянута в порядку письмового провадження на підставі ч.6 ст.128 та ч. 2 ст. 264 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 КАС України, ч. 3 ст. 261 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду клопотань про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Розглянувши заяву Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, дослідивши матеріали адміністративної справи в частині поданої заяви, судом встановлено наступне.

Постановою суду від 01 грудня 2011 року задоволено адміністративний позов та стягнуто з Закритого акціонерного товариства «Техніко-комерційний центр Газ сервіс»(ЄДРПОУ 05482713, м.Одеса, вул.Лиманна, 112) на користь Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси суму боргу в розмірі 12894,31 грн. на р/р 256043123704 в Одеському облуправлінні ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 328845.

УПФУ в Комінтернівському районі Одеської області було отримано виконавчий лист, виданий 16.09.2009 року Одеським окружним адміністративним судом по справі № 2-а-14660/08/1570, що не заперечується заявником.

Строк предявлення вказаного виконавчого листа до виконання був визначений до 06.07.2012 року.

На підставі постанови державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ОСОБА_2 від 04.10.2016 року «Про повернення виконавчого документа стягувачеві» за виконавчим провадженням № 50415560 виконавчий лист Одеського окружного адміністративного суду по справі № 2-а-14660/08/1570, виданий 16.09.2009 року, про стягнення з Науково-дослідного конструкторсько-технологічного інституту холодильної техніки і технології «Агрохолод» 1243 гривні 91 копійки було повернуто стягувачу - УПФУ в Комінтернівському районі Одеської області.

Згідно матеріалів справи, оригінал виконавчого листа було направлено на адресу стягувача, УПФУ в Комінтернівському районі Одеської області.

Судом встановлено, що у зв'язку з реорганізацією юридичної особи публічного права на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» відбулося приєднання управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області до Суворвського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одеси.

Створено Суворовське обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одеси (код ЄДРПОУ 40388751) юридична адреса: 65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 95.

Розглянувши заяву представника Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одеси, вивчивши матеріали справи, що стосуються зазначеного питання, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

В поданій заяві представник УПФУ просив суд поновити пропущений строк предявлення виконавчого листа до виконання, у звязку з чим суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з приписів КАС України, підставою для поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання є визнання судом причин такого пропуску поважними.

При цьому, вирішуючи питання визнання поважними причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд повинен перевірити, чи пропущено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, чи поважні причини такого пропуску, що було підставою невчасного звернення за виконанням судового рішення.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника що поважні причини - це обставини, що діють на волю суб'єкта, з яким законодавець пов'язує звільнення цього суб'єкта від виконання покладених на нього обов'язків або від визначених законодавством негативних наслідків його поведінки. Поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для особи на вчинення цих дій.

Як встановлено судом, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Одеського окружного адміністративного суду по цій справі було завершено 04.10.2016 року.

Заявник, як на поважність причин пропуску предявлення виконавчого листа, вказує на протиправні дії допущені державним виконавцем під час здійснення виконавчих дій щодо направлення стягувану постанови про повернення виконавчого документу. Представник Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі зазначає, що постанову державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ОСОБА_2 від 04.10.2016 року «Про повернення виконавчого документа стягувачеві» ним отримано лише 24.04.2017 року.

Суд зазначає, що такі обставини наведені представником Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України не можуть бути визнані судом поважними причинами пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки вказану постанову було направлено саме на адресу стягувача у виконавчому провадженні - управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області. Заявник не зазначив обставин за яких умов вказану постанову державного виконавця було отримано саме Суворовським обєднаним управління Пенсійного фонду України в м. Одесі. Разом з тим, суд вказує на те, що заявник посилаючись на протиправні дії державного виконавця, не надав жодних належних доказів на підтвердження цих обставин.

З урахування викладеного, судом встановлено, що позивачем, навіть з урахуванням переривання строку предявлення виконавчого листа, пропущено визначений на той період строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В свою чергу, посилання заявника на протиправність дій державного виконавця, без надання відповідних доказів, не можуть бути визнано судом поважною причиною для поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Окрім того, суд зазначає, що в силу приписів ст. 261 КАС України, саме стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Разом з тим, заявником - Суворовське обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі не надано до суду доказів того, що він є стягувачем у відкритому виконавчому провадженні.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа -відмовити.

На підставі викладеного та керуючись 12, 41, 160, 165, 260, 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа по справі 2-а-14660/08/1570 - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Корой С.М.