Ухвала суду № 69388781, 04.10.2017, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/2222/17

Провадження № 2-а/163/83/17

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

04 жовтня 2017 року Любомльський районний суд Волинської області

у складі: головуючої - судді Гайдук А.Л.,

за участі секретаря Голядинець О.В.,

розглядаючи в попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Любомль справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил №2452/20500/17 від 11.08.2017 року, -

в с т а н о в и в :

З зазначеним позовом ОСОБА_1 звернувся в суд через свого представника ОСОБА_2 30.08.2017 року.

Ухвалою від 30.08.2017 року відкрито провадження у справі та стороні позивача запропоновано подати у попереднє судове засідання докази дотримання процесуальних строків звернення до суду з даним позовом, а відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Сторони у попереднє судове засідання не зявились.

Представник позивача подав в канцелярію суду заяву про проведення попереднього судового засідання без його участі та без участі його довірителя. Крім цього, 07.09.2017 року від представника позивача на електронну адресу суду надійшла заява з приводу дати отримання його довірителем копії оскаржуваної постанови.

Представник відповідача також подала в канцелярію суду заяву про проведення попереднього судового засідання у її відсутності та подала письмові заперечення з копією матеріалів справи про порушення митних правил, у яких висловила мотиви правомірності винесення оскаржуваної постанови.

За викладених обставин, попереднє судове засідання проведено без фіксування технічними засобами, що відповідає вимогам ч.1 ст.41 КАС України, та на підставі доказів, які було подано до попереднього судового засідання.

В обґрунтування дотримання строків звернення до суду з даним адміністративним позовом представник позивача вказав на отримання його довірителем оскаржуваної постанови простою поштовою кореспонденцією 28.08.2017 року та на ствердження цієї обставини подав копію поштового конверта, у якому останній отримав примірник постанови відповідача.

У поданих письмових запереченнях представник відповідача не оспорює факту дотримання позивачем строку звернення до суду з даним позовом і не наводить доказів щодо іншої дати отримання позивачем копії оскаржуваної постанови.

Відтак, зазначене дає суду підстави вважати про звернення позивача до суду з даним позовом у строк, установлений законом.

З врахуванням поданих сторонами заяв, підстав вважати про врегулювання спору в порядку ч.3 ст. 111 КАС України у суду немає.

В попередньому судовому засіданні судом вжито заходів для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи та проведено дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду, передбачені ч.4 ст. 111 КАС України.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил №2452/20500/17 від 11.08.2017 року.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 22 листопада 2017 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Любомльського районного суду Волинської області (м. Любомль, вул.Ярослава Мудрого, 3).

Про час та місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : суддя А.Л. Гайдук