
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
25 вересня 2017 року м. Київ К/800/30925/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,
перевіривши касаційну скаргу Харківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області
на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.03.2017
та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2017
у справі № 820/6624/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технокомплектація»
до Харківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області
про визнання протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В :
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Крім того, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.
Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання дійшов висновку, що наведені обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.
Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,-
У Х В А Л И В :
Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 17.03.2017 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2017 у справі № 820/6624/16.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Харківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.03.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2017 у справі № 820/6624/16.
Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 820/6624/16.
Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.
Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.
Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.П. Юрченко
Судове рішення № 69388104, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 25.09.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 820/6624/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: