Ухвала суду № 69388067, 26.09.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 вересня 2017 року м. Київ К/800/23355/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Дослідного господарства "МЕРЕФА" інституту овочівництва та баштанництва НААН на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування розпорядження,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 липня 2017 року касаційну скаргу Дослідного господарства "МЕРЕФА" інституту овочівництва та баштанництва НААН залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 26 липня 2017 року.

Станом на 26 вересня 2017 року скаржником не усунуто всіх недоліків касаційної скарги, проте заявлено повторне клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з тим, що майновий стан скаржника не дозволяє виділити кошти на його сплату.

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити Дослідному господарству "МЕРЕФА" інституту овочівництва та баштанництва НААН у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Касаційну скаргу Дослідного господарства "МЕРЕФА" інституту овочівництва та баштанництва НААН на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування розпорядження повернути скаржнику.

Суддя Вищого

адміністративного В.Ф. Мороз

суду України