ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
05 жовтня 2017 року м. Київ № 826/11270/17
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлізинг" до Міністерства юстиції України про скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 15.09.2017р. позовну заяву ТОВ "Укрлізинг" залишено буз руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.
26 вересня 2017 року представником позивача були подані документи на виконання вимог ухвали суду від 15.09.2017.
Розглянувши матеріали справи та подані представником позивача документи, суд зазначає, що позивачем недоусунено недоліків позовної заяви, яка ухвалою суду від 26.09.2017 залишена без руху.
Так, частиною 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Проте, як підтверджується квитанцією №0.0.858045469.1 від 26.09.2017 року, позивачем сплачено судовий збір у сумі 1684 грн., що не відповідає вимогам частини 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір".
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна заява є такою, що подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
З урахування викладеного, суд вважає за можливим продовжити ПАТ "Укрлізинг" строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду уточненої позовної заяви.
Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити ПАТ "Укрлізинг" строк для усунення недоліків позовної заяви.
2. Встановити позивачу п'ятиденний термін на усунення недоліків позовної заяви з дня отримання вказаної ухвали суду.
3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.
Суддя В.І. Келеберда
Судове рішення № 69386852, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 05.10.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/11270/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: