Ухвала суду № 69386564, 03.10.2017, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

03 жовтня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/264/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Кузьменко Н.А., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України про залишення позовної заяви без розгляду в справі за адміністративним позовом Міністерства оборони України до Херсонської міської медико-соціальної експертної комісії №3, Центральної Військово-лікарської комісії Міністерства оборони України, треті особи - Київське міське клінічне бюро судово-медичних експертиз, ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішень, -

встановив:

Міністерство оборони України звернулося до суду з позовом до Херсонської міської медико-соціальної експертної комісії №3, Центральної Військово-лікарської комісії Міністерства оборони України, треті особи - Київське міське клінічне бюро судово-медичних експертиз, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення в частині щодо встановлення причини інвалідності ОСОБА_1, яка зазначена в графі 9 довідок до акта огляду медико-соціальної експертної комісії 10 ААВ №383111; 12ААА №02909; 12ААА №281855 - "поранення (контузія) та захворювання, так, повязані з виконанням обовязків військової служби при перебуванні в країнах, де велися бойові дії"; зобовязати переглянути рішення про встановлення інвалідності ОСОБА_1.

Від представника відповідача - Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України 02 жовтня 2017 року надійшло клопотання про залишення позовної заяви Міністерства оборони України без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду, передбаченого ст. 99 КАС України.

Представник позивача 03 жовтня 2017 року подав до суду клопотання про розгляд адміністративної справи № 821/264/17 в порядку письмового провадження.

Представник відповідача - Херсонської міської медико-соціальної експертної комісії №318 вересня 2017 року подав до суду клопотання про розгляд справи без присутності відповідача.

Відповідач Центральна Військово-лікарська комісія Міністерства оборони України явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення 18 вересня 2017 року поштового відправлення № 0113326968250.

Третя особа - Київське міське клінічне бюро судово-медичних експертиз 26 вересня 2017 року подало до суду клопотання про розгляд справи за відсутності своїх представників.

Третя особа ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення 13 вересня 2017 року поштового відправлення № 7302700599258.

Суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.4 ст.99 КАС України якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

З матеріалів справи слідує, що Міністерство оборони України скористалося правом досудового вирішення спору, зокрема, 06.01.2017 р. звернулося зі скаргою на дії Херсонської міської медико-соціальної експертної комісії №3 до Комунального закладу "Херсонський обласний Центр медико-соціальної експертизи" Херсонської обласної ради, який згідно абз.1 п.12 Положення про медико-соціальну експертизу, має право перевіряти правомірність прийнятих Херсонською міською медико-соціальною експертною комісією №3 рішень і, в разі визнання їх безпідставними, змінювати їх. Скарга була вручена адресату 11.01.2017 року, але відповідь на неї позивач так і не отримав.

З позовом Міністерство оборони України до Херсонського окружного адміністративного суду звернулося 09.02.2017 р. (сама позовна заява надійшла на адресу суду 14 лютого 2017 року), тобто в межах строку, визначеного ч.4 ст.99 КАС України.

Таким чином заявлене представником Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України клопотання про залишення позовної заяви без розгляду не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання представника Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути долучені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Кузьменко Н.А.