
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
"06" жовтня 2017 р. Справа №910/15312/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Разіної Т.І.
суддів: Отрюха Б.В.
Чорної Л.В.
Розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Центр квітка" на рішення господарського суду міста Києва від 08.11.2016 у справі № 910/15312/16 (суддя Сівакова В.В.)
за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", м. Ужгород
до товариства з обмеженою відповідальністю "Центр квітка", м. Київ
про стягнення 833 761,22 грн
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Києва від 08.11.2016 у справі № 910/15312/16 (суддя Сівакова В.В.) позов задоволено повністю; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Центр квітка" на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" 829 792 грн 86 коп. компенсації вартості перерахованих обсягів природного газу, 12 446 грн 89 коп. витрат по сплаті судового збору.
Не погоджуючись з вказаним рішенням господарського суду міста Києва, товариство з обмеженою відповідальністю "Центр квітка" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило оскаржуване рішення скасувати, прийняти нове судове рішення, яким відмовити повністю у задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2016 у справі № 910/15312/16 прийнято до провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Центр квітка" на рішення господарського суду міста Києва від 08.11.2016 у справі № 910/15312/16 та призначено її розгляд на 22.12.2016.
22.12.2016 оголошено перерву у справі № 910/15312/16 до 26.01.2017.
26.01.2017 оголошено перерву у справі № 910/15312/16 до 13.02.2017.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2017 у справі № 910/15312/16, зокрема, частково задоволено клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Центр квітка" про призначення судової експертизи; призначено у справі № 910/15312/16 технічну судову експертизу, проведення якої доручено Львівському науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, м. Київ ( 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2017 у справі № 910/15312/16 зупинено провадження у справі № 910/15312/16 до закінчення проведення судової експертизи.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2017 у справі № 910/15312/16, зокрема, прийнято апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Центр квітка" на рішення господарського суду міста Києва від 08.11.2016 у справі № 910/15312/16 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Отрюх Б.В., Чорна Л.В.; поновлено провадження у справі № 910/15312/16 для розгляду клопотання директора Львівського науково- дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Курильова О.Ф. щодо забезпечення виконання попередньої оплати експертизи та клопотання судового експерта Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Радкевича Д.А. про надання на дослідження в лабораторію інтитуту лічильник природного газу GMS G25-40 зав. № 054375, 2004 року випуску, або інший лічильник аналогічної моделі та року випуску; розгляд клопотання директора Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Курильова О.Ф та судового експерта Львівського науково- дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Радкевича Д.А. призначено на 16.05.2017.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2017 у справі № 910/15312/16, зокрема, клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Центр квітка" про доручення лічильника природного газу GMS G25-40 зав. № 054375, 2004 року задоволено; зупинено апеляційне провадження у справі № 910/15312/16 до закінчення проведення судової технічної експертизи та повернення матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду.
03.10.2017 від Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз на адресу Київського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/15312/16 з висновком судової експертизи та речовими доказами (газовий лічильник).
Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Поновити апеляційне провадження у справі № 910/15312/16.
2. Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Центр квітка" на рішення господарського суду міста Києва від 08.11.2016 у справі № 910/15312/16 призначити на 19.10.2017 об 09 год. 45 хв.
3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.
4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.
5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
Головуючий суддя Т.І. Разіна
Судді Б.В. Отрюх
Л.В. Чорна
Судове рішення № 69385166, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 06.10.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/15312/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: