Ухвала суду № 69384725, 05.10.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.10.2017 р. Справа № 914/1157/17

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудмонтаж-НМ», м. Городок, Львівська область,

до відповідача: Колективного виробничого підприємства «Енергомонтаж», м. Львів,

про: стягнення боргу та штрафних санкцій.

ціна позову: 252271,75 грн.

Представники Сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудмонтаж-НМ» до Колективного виробничого підприємства «Енергомонтаж» про стягнення боргу та штрафних санкцій. Ціна позову 252271,75 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області у даній справі від 12.06.2017р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 04.07.2017р. Розгляд справи відкладався з причин та підстав, викладених в ухвалах суду від 04.07.2017р. та від 15.08.2017р. у справі, зокрема, у зв’язку із неявкою повноважного представника Відповідача та невиконанням ним вимог ухвали суду у справі, зокрема, щодо подання відзиву на позовну заяву. В судовому засіданні 22.08.2017р. оголошувалась перерва в межах робочого дня до 16:20 год. 22.08.2017р., про що представник Позивача повідомлявся під розписку в судовому засіданні

Рішенням Господарського суду Львівської області від 22.08.2017р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудмонтаж-НМ» задоволено частково, вирішено стягнути з КВП «Енергомонтаж» на користь ТзОВ «Спецбудмонтаж-НМ» 235348,00 грн. суми основного боргу, 58,03 грн. трьох відсотків річних та 3531,09 грн. судового збору. В решті позову відмовлено.

Рішення Господарського суду Львівської області від 22.08.2017р. у справі №914/1157/17 не оскаржувалось, 05.09.2017р. набрало законної сили в порядку, встановленому приписами статті 85 ГПК України, та, у відповідності до частини п’ятої статті 124 Конституції України і ч.1 ст. 115 ГПК України, є обов’язковим до виконання на всій території України.

02.10.2017р. від Позивача надійшла заява (вх. №4110/17), у якій просить суд повернути сплачений за подання до господарського суду позовної заяви судовий збір в розмірі 390,71 грн.

Відповідно до ч.2 ст.44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

При поданні позову згідно Платіжного доручення від 08.06.2017р. №1166 Позивачем за подання позовної заяви до суду сплачено 3784,08 грн. судового збору, що відповідає приписам частини першої та підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір». Оригінал вказаного Платіжного доручення є додатком №1 до позовної заяви.

Окрім того, за подання до господарського суду Заяви від 17.08.2017р. вх. №3500/17 про збільшення розміру позовних вимог Позивачем платіжним дорученням від 16.08.2017р. №1267 здійснено доплату судового збору в розмірі 137,72 грн., що відповідає приписам частини першої та підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір». Оригінал вказаного Платіжного доручення є додатком №2 до заяви від 17.08.2017р. вх. №3500/17.

Згідно ч.1; п.п.1, 2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (у чинній станом на момент подання позовної заяви до суду редакції) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Нормою статті 7 Закону України «Про Державний Бюджет України на 2017 рік» установлено у 2017 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу: в розрахунку на місяць у розмірі 1600 гривень.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Згідно ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Суд зазначає і аналогічна правова позиція висловлена у пункті 5.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або в ухвалі про припинення провадження у справі з підстав, наведених у статті 80 ГПК (крім випадків якщо провадження у справі припинено у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), або в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

Так, рішенням Господарського суду Львівської області від 22.08.2017р. здійснено розподіл судових витрат між сторонами, покладено їх на Сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, вирішено стягнути з Відповідача на користь Позивача 3531,09 грн. судового збору, а судовий збір в розмірі 252,99 грн. за подання до господарського суду позовної заяви залишити за Позивачем.

Відтак, поверненню Позивачу із Державного Бюджету України підлягає сума судового збору в розмірі 137,72 грн., сплачена Позивачем згідно Платіжного доручення від 16.08.2017р. №1267 за подання до Господарського суду Львівської області Заяви від 17.08.2017р. вх. №3500/17 про збільшення розміру позовних вимог.

З підстав наведеного суд дійшов висновків про те, що заява Позивача від 02.10.2017р. вх. №4110/17 про повернення судового збору є документально та нормативно обґрунтованою, підлягає до задоволення частково, а судовий збір в розмірі 137,72 грн. поверненню із Державного Бюджету України у зв’язку із залишенням заяви без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд –

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудмонтаж-НМ» від 02.10.2017р. вх. №4110/17 про повернення судового збору задоволити частково.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Спецбудмонтаж-НМ» (81500, Львівська область, Городоцький район, м.Городок, вул.Комарнівська, буд.67; ідентифікаційний код 37792037) з Державного бюджету України 137,72 грн. сплаченого згідно Платіжного доручення від 16.08.2017р. №1267 судового збору.

3. Оригінал Платіжного доручення від 16.08.2017р. №1267 повернути Позивачу.

Суддя Фартушок Т. Б.