
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.10.2017 р. Справа № 914/1676/17
Господарський суд Львівської області у складі
Суддя Фартушок Т.Б. при секретарі Сало О.А., розглянувши матеріали справи,
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю УЛЬМА ОПАЛУБКА УКРАЇНА, м. Київ,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕВЕЛОПМЕНЕТ-СІТІ, м. Львів,
про: стягнення заборгованості,
ціна позову: 492803,875грн.
Представники:
Позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність від 19.07.2017 року №182);
Відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність від 17.07.2017 року б/н).
ВСТАНОВИВ:
Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 УКРАЇНА до Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕВЕЛОПМЕНТ-СІТІ про стягнення заборгованості. Ціна позову 1166675,73 грн.
Ухвалою Господарського суду Львівської області у даній справі від 17.08.2017 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 12.09.2017 року.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.09.2017 року відкладено розгляд справи на 03.10.2017 року.
Представникам Сторін оголошено права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22, 28, 38, 59 ГПК України.
Заяв про відвід судді не надходило.
Представник Позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, надав усні пояснення по суті спору, подав заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 4130/17 від 03.10.2017 року) та заяву про стягнення з відповідача і повернення судових витрат (вх. № 4132/17 від 03.10.2017 року). Подані заяви оглянуто судом, долучено до матеріалів справи. Розгляд клопотання про повернення судового збору відкладено до вирішення спору по суті. Заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій Позивач, з врахуванням повернення частини елементів опалубки Відповідачем після звернення до суду, просить суд стягнути з Відповідача на користь Позивача 492803,875грн. заборгованості, прийнята судом.
Представник Відповідача в судове засідання зявився, проти позову заперечив, надав усні пояснення по суті спору, подав клопотання про продовження строку розгляду справи (вх. № 4128/17 від 03.10.2017 року). Подане клопотання оглянуто судом, долучено до матеріалів справи та задоволено.
З метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.ст. 20, 22, 33, 69, 77, ст.86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.
2.Подальший розгляд справи здійснювати з врахуванням прийнятої судом заяви Позивача про зменшення розміру позовних вимог вх. № 4130/17 від 03.10.2017 року.
3.Розгляд справи відкласти на: 24.10.17 р. о 12:00год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.
4.Зобов'язати Сторони:
-виконати вимоги ухвали суду у справі № 914/1676/17;
-надати письмові пояснення причин невиконання ухвали суду у справі №914/1676/17;
-явка повноважного представника в судове засідання обовязкова;
-у випадку повного чи частково погашення заборгованості чи повернення повністю чи частково елементів опалубки, - невідкладно інформувати суд.
Учасникам процесу пояснення по суті спору викласти письмово, а письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України та п.5.27 Держстандарту України №4163-2003 Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів, який зокрема передбачає, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, заяви, клопотання, пояснення та інші документи необхідно подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового звязку враховувати нормативні строки пересилання.
З врахуванням вимог ст.21 ГПК України, суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового звязку) і пройшли обовязкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.
Доводжу до відома учасників, що:
-згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф;
-відповідно до вимог ч.2 ст.45 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України;
-права та обовязки учасників процесу визначені ст.ст.20, 22, 28, 38, 59 ГПК України;
-у випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України;
-звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України;
-згідно вимог ст.28 ГПК України, керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище; представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації; довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності); повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором; до ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору;
-відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Суддя Фартушок Т. Б.
Судове рішення № 69384721, Господарський суд Львівської області було прийнято 03.10.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/1676/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: