Ухвала суду № 6938443, 16.11.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 27/44416.11.09 За позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус»

до Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія

«Дженералі Гарант»

про стягнення 24650, 00 грн.

Суддя Дідиченко М.А.

Представники:

Від позивача Ганчак Д.В. –дов. від 08.09.2009 року;

Від відповідача Великородний А.О. –дов. від 05.12.2008 року.

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус»до Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»про стягнення коштів в порядку регресу у розмірі 24650, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2009 року було порушено провадження у справі та призначено розгляд на 28.09.2009 року.

Представник позивача у судовому засіданні 28.09.2009 року частково подав докази, витребувані ухвалою суду від 07.09.2009 року та надав усні пояснення.

Представник відповідача у судовому засіданні 28.09.2009 року заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи.

У судовому засіданні 28.09.2009 року було оголошено перерву до 12.10.2009 року.

          Представник відповідача у судовому засіданні 12.10.2009 року зазначив про те, що ними частково було перераховано суму понесених матеріальних збитків, спричинених внаслідок ДТП (з урахуванням зносу).

          Представник позивача у судовому засіданні 12.10.2009 року подав витребувані судом докази та просив суд зобов’язати відповідача надати письмові поясанення з доданням відповідних доказів, що підтверджують викладені усно факти.

          У судовому засіданні 12.10.2009 року було оголошено перерву до 20.10.2009 року та зобов’язано відповідача надати письмовий відзив на позов з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, а також докази, які б свідчили про направлення відзиву на адресу позивача.

          Представник відповідача у судовому засіданні 20.10.2009 року подав письмовий відзив на позов та надав усні пояснення.

          Представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості підготувати пояснення на поданий відповідачем відзив.

          У судовому засіданні 20.10.2009 року було оголошено перерву до 27.10.2009 року.

          Представник позивача у судовому засіданні 27.10.2009 року заявив клопотання про відкладення розгляду справи для складання питань, що мають бути представлені на розгляд судовим експертам.

          Представник відповідача у судове засідання 27.10.2009 року не з’явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.

          Ухвалою суду від 27.10.2009 року розгляд справи було відкладено на 16.11.2009 року.

Сторони у судове засідання 16.11.2009 року з’явилися та заявили спільне клопотання, відповідно до якого просять суд затвердити мирову угоду укладену між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус»та Відкритим акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант», наступного змісту:

м. Київ 16 листопада 2009 року

Ми, Позивач - ТДВ ««Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус», в особі представника Ганчак Діани Володимирівни, що діє на підставі Довіреності №3255-ЮРС від 08.09.2009 року та Відповідач - ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант», в особі представника Великородного Андрія Олексійовича, що діє на підставі Довіреності 3033-1/14 від 05.12.2008 року, які є сторонами у справі №27/444 у Господарському суді м. Києва за позовом ТДВ СТДВ «Глобус» до ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»про стягнення коштів у розмірі 24 650,00 грн. в порядку регресу, уклали на підставі ст.78 Господарського процесуального кодексу України дану Мирову угоду про наступне:

1. Матеріалами справи встановлено, що 05 січня 2009 року між Страховим Товариством з додатковою відповідальністю „Глобус" та Вінніковим Іваном Євгеновичем, який діяв на підставі довіреності від 05.01.2009р., було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту (Авто-Каско) серії АК №14930, за умовами якого застраховано транспортний засіб - автомобіль марки КІА Ма§еп1:І8, державний номер АА 7019 ЕК. Страхова сума згідно п.6 договору складала 130 000,00 грн., франшиза у випадку пошкодження/знищення транспортного засобу внаслідок ДТП - 0 % від страхової суми (п.5 договору).

15.01.2009 року о 15 год. 45 хв. по Миколаївському шосе в районі бази «Холодильник»в м.Херсон відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю: автомобіля марки КІА Ма?епгІ8, державний номер АА 7019 ЕК під керуванням Віннікова Івана Євгеновича, що застрахований СТДВ „Глобус" та автобуса марки Богдан АО9201, державний номер ВТ 0154 АА, під керуванням Бабенка Петра Миколайовича, що застрахований у ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»за полісом ВА/№4303944 від 17.07.2008р.

Постановою Суворовського районного суду м. Херсон по справі №3-1310/08 від 30 січня 2009 року, встановлено вину Бабенка Петра Миколайовича у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди та правопорушення, передбаченого п.п. 13.1 Правил дорожнього руху України. Таким чином, з вини п. Бабенка П.М. була спричинена ДТП, в результаті якої заподіяно матеріальні збитки власнику автомобіля КІА Ма§еЩІ8, державний номер АА 7019 ЕК, що застрахований СТДВ „Глобус".

Відповідно до Акту № 5 дослідження спеціаліста - автотоварознавця від 29.01.2009р., що виконаний ПП «Незалежна експертна компанія Барболюк і партнери», матеріальний збиток, спричинений власнику автомобіля марки КІА Magentis, державний номер АА 7019 ЕК, склав 26 442 (двадцять шість тисяч чотириста сорок дві) грн. 41 коп.

За результатами розслідування страхового випадку, на підставі заяви страхувальника від 05.02.2009р. про виплату страхового відшкодування у розмірі 24 000,00 грн., ТДВ СТДВ «Глобус»прийняло рішення про виплату страхового відшкодування у розмірі 24 000,00 грн. Вказана сума була перерахована на рахунок КІА філія ТОВ «Український автомобільний холдинг», що підтверджується платіжним дорученням № 718 від 06.02.2009 р.

2. В процесі судового розгляду даної господарської справи Позивач та Відповідач дійшли згоди щодо того, що Відповідач зобов'язаний в порядку регресу сплатити Позивачу суму страхового відшкодування у розмірі 21 000,00 грн. (матеріальний збиток) та відшкодувати Позивачу судові витрати у розмірі 482,50 грн. (246,50 грн. держ. мита та 236,00 грн. витрат на І-Т.З.), а всього сплатити Позивачу 21482,50 грн.

Враховуючи, що Відповідач уже сплатив Позивачу по даній справі 17 832,14 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1432 від 06.10.2009 року, сума доплати страхового відшкодування Відповідачем Позивачу складає 3650,36 грн. (три тисячі шістсот п'ятдесят) гривень 36 коп. Вказану суму 3650,36 грн. Відповідач зобов'язується на протязі 7 (сьоми) робочих днів з дати укладення даної Мирової угоди перерахувати на поточний рахунок Позивача:

№«26509012817950

В Укрексімбанку м. Київ

МФО 322313

Код ЄДРПОУ 20448234

3.3 дати підписання даної Мирової угоди та затвердження її судом Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання даного судового спору, не мають і не матимуть жодних інших вимог, пов'язаних із даним предметом спору.

           Так, ч. 1, 2 ст. 78 ГПК України встановлено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз’яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

           Згідно з ч. 3 ст. 78 ГПК України мирова угода може стосуватися лише прав і обов’язків сторін щодо предмета позову.

Оскільки текст мирової угоди, представленої повноважними сторонами суду до затвердження не суперечить вимогам чинного законодавства України та не порушують права та охоронювані законом інтереси третіх осіб, суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі припиненню.

Відповідно до ч.2 ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до ч.4 ст.78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78, п.7 ч.1, ч.2, 3, ст. 80, ст. 47, 49, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити текст мирової угоди від 16.11.2009 року, укладеної між ТДВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» та ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»наступного змісту:

м. Київ 16 листопада 2009 року

Ми, Позивач - ТДВ ««Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус», в особі представника Ганчак Діани Володимирівни, що діє на підставі Довіреності №3255-ЮРС від 08.09.2009 року та Відповідач - ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант», в особі представника Великородного Андрія Олексійовича, що діє на підставі Довіреності 3033-1/14 від 05.12.2008 року, які є сторонами у справі №27/444 у Господарському суді м. Києва за позовом ТДВ СТДВ «Глобус» до ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»про стягнення коштів у розмірі 24 650,00 грн. в порядку регресу, уклали на підставі ст.78 Господарського процесуального кодексу України дану Мирову угоду про наступне:

1. Матеріалами справи встановлено, що 05 січня 2009 року між Страховим Товариством з додатковою відповідальністю „Глобус" та Вінніковим Іваном Євгеновичем, який діяв на підставі довіреності від 05.01.2009р., було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту (Авто-Каско) серії АК №14930, за умовами якого застраховано транспортний засіб - автомобіль марки КІА Ма§еп1:І8, державний номер АА 7019 ЕК. Страхова сума згідно п.6 договору складала 130 000,00 грн., франшиза у випадку пошкодження/знищення транспортного засобу внаслідок ДТП - 0 % від страхової суми (п.5 договору).

15.01.2009 року о 15 год. 45 хв. по Миколаївському шосе в районі бази «Холодильник»в м.Херсон відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю: автомобіля марки КІА Ма?епгІ8, державний номер АА 7019 ЕК під керуванням Віннікова Івана Євгеновича, що застрахований СТДВ „Глобус" та автобуса марки Богдан АО9201, державний номер ВТ 0154 АА, під керуванням Бабенка Петра Миколайовича, що застрахований у ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»за полісом ВА/№4303944 від 17.07.2008р.

Постановою Суворовського районного суду м. Херсон по справі №3-1310/08 від 30 січня 2009 року, встановлено вину Бабенка Петра Миколайовича у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди та правопорушення, передбаченого п.п. 13.1 Правил дорожнього руху України. Таким чином, з вини п. Бабенка П.М. була спричинена ДТП, в результаті якої заподіяно матеріальні збитки власнику автомобіля КІА Ма§еЩІ8, державний номер АА 7019 ЕК, що застрахований СТДВ „Глобус".

Відповідно до Акту № 5 дослідження спеціаліста - автотоварознавця від 29.01.2009р., що виконаний ПП «Незалежна експертна компанія Барболюк і партнери», матеріальний збиток, спричинений власнику автомобіля марки КІА Magentis, державний номер АА 7019 ЕК, склав 26 442 (двадцять шість тисяч чотириста сорок дві) грн. 41 коп.

За результатами розслідування страхового випадку, на підставі заяви страхувальника від 05.02.2009р. про виплату страхового відшкодування у розмірі 24 000,00 грн., ТДВ СТДВ «Глобус»прийняло рішення про виплату страхового відшкодування у розмірі 24 000,00 грн. Вказана сума була перерахована на рахунок КІА філія ТОВ «Український автомобільний холдинг», що підтверджується платіжним дорученням № 718 від 06.02.2009 р.

2. В процесі судового розгляду даної господарської справи Позивач та Відповідач дійшли згоди щодо того, що Відповідач зобов'язаний в порядку регресу сплатити Позивачу суму страхового відшкодування у розмірі 21 000,00 грн. (матеріальний збиток) та відшкодувати Позивачу судові витрати у розмірі 482,50 грн. (246,50 грн. держ. мита та 236,00 грн. витрат на І-Т.З.), а всього сплатити Позивачу 21482,50 грн.

Враховуючи, що Відповідач уже сплатив Позивачу по даній справі 17 832,14 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1432 від 06.10.2009 року, сума доплати страхового відшкодування Відповідачем Позивачу складає 3650,36 грн. (три тисячі шістсот п'ятдесят) гривень 36 коп. Вказану суму 3650,36 грн. Відповідач зобов'язується на протязі 7 (сьоми) робочих днів з дати укладення даної Мирової угоди перерахувати на поточний рахунок Позивача:

№«26509012817950

В Укрексімбанку м. Київ

МФО 322313

Код ЄДРПОУ 20448234

3.3 дати підписання даної Мирової угоди та затвердження її судом Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання даного судового спору, не мають і не матимуть жодних інших вимог, пов'язаних із даним предметом спору.

2.          Припинити провадження у справі.

3.          Дана ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Дідиченко М.А.

Дата підписання 30.11.2009