Рішення № 69384305, 19.09.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2017Справа №910/10207/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Параллакс" м. Києва

до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" Державного зовнішньоторговельного та інвестиційного підприємства "Промоборонекспорт" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, ціна позову 1192060,80 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Каменчук В.О.,

від відповідача Цимбаленко Д.С., Халік М.О.

СУТЬ СПОРУ :

у червні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Параллакс" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним і відповідачем договору комісії № РОЕ-30.2-14-D-16 від 23 вересня 2016 р. останній одержані по виконанню його доручення кошти повернув частково, заборгувавши 1135296 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, пеню 56764,80 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні проти позову заперечував посилаючись на безпідставність заявлених вимог.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 23 вересня 2016 р. між сторонами по справі укладено договір комісії № РОЕ-30.2-14-D-16, згідно з умовами якого відповідач (комісіонер) зобов'язався за дорученням позивача (комітента) за винагороду за його рахунок від свого імені здійснити правочин з надання послуг з регулювання параметрів та налаштування апаратури мобільних перевірочних станцій.

Згідно умов п. 5.8 договору отримані грошові кошти перераховуються комісіонером комітенту у доларах США, за виключенням відрахованих у відповідності до п.5.5 договору коштів, протягом 5 банківських днів після надходження відповідних коштів на рахунок комісіонера.

Термін дії договору відповідно до умов п. 10.1 договору встановлений з моменту його підписання сторонами та діє до 31 грудня 2017 р., але в будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін, наявною у матеріалах копією вищезгаданого договору.

Поясненнями представників сторін, наявними у матеріалах справи актами виконаних робіт від 9 квітня 2017 р., 10 липня 2017 р., звітом комісіонера від 10 липня 2017 р., банківською випискою з рахунку відповідача від 5 травня 2017 р., платіжним дорученням в іноземній валюті № 2667 від 6 липня 2017 р. стверджується факт укладення відповідачем з Exploler Logistic Services (далі-замовником) договору про надання послуг з регулювання параметрів та налаштування апаратури мобільних перевірочних станцій, виконання позивачем послуг за договором у повному обсязі, перерахування замовником на рахунок відповідача грошових коштів за надані послуги у розмірі 60000 доларів США, а також перерахування відповідачем на рахунок позивача 54000 доларів США., у т.ч. 43200 доларів США після звернення позивача в суд з цим позовом.

Оскільки заявлена до стягнення сума боргу у розмірі 1135296 грн. (еквівалент 43200 доларів США) відповідачем сплачена після звернення позивача в суд з указаним позовом, предмет спору в цій частині між сторонами відсутній, то провадження у справі в цій частині вимог відповідно до вимог п. 11 ст. 80 ГПК України підлягає припиненню.

Згідно з умовами п. 8.3 договору комісії за порушення термінів перерахування отриманих грошових коштів комісіонер сплачує комітенту пеню у розмірі 0,3% від суми невчасно перерахованих коштів за кожен день затримки перерахування, проте загальна сума пені не повинна перевищувати 5% невчасно перерахованих коштів.

За таких обставин внаслідок прострочення перерахування коштів позивач набув права вимагати від відповідача сплати належної відповідно до умов п. 8.3 договору пені у розмірі 56764,80 грн.

При цьому, з урахуванням встановлених судом обставин щодо розміру простроченого зобов'язання та стану його виконання на час розгляду справи судом, відсутності даних про заподіяння позивачу у зв'язку з цим збитків, суд відповідно до вимог ст. 233 ГК України вважає можливим зменшити розмір належної з відповідача на користь позивача пені до 26000 грн.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на нього.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 11 ст. 80, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

провадження у справі № 910/10207/17 в частині вимог про стягнення 1135296 грн. боргу припинити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Параллакс" м. Києва про стягнення неустойки задовольнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" Державного зовнішньоторговельного та інвестиційного підприємства "Промоборонекспорт" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36, код 25662328) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Параллакс" (01015, м. Київ, вул. І.Мазепи, 34-Б, код 14351051) 26000 грн. пені, 17880,91 грн. витрат по оплаті судового збору.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар