Ухвала суду № 69381132, 02.10.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 459/2479/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Кріль М.Д.

Провадження № 22-ц/783/5024/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Л. Б.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 жовтня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Струс Л.Б., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 08 червня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_5, ПАТ «ОСОБА_6 Аваль» (третя особа з самостійними вимогами: ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог – відділ примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Львівській області) про визнання недійсними електронних торгів, проведених 29.07.2016 року Державним підприємством «Сетам» з реалізації предмету іпотеки: квартири АДРЕСА_1, загальною площею – 45, 9 м. кв., визнання недійсним протоколу №187088 від 29.07.2016 року про проведення електронних торгів та його скасування, визнання недійсним та скасування акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки – квартири АДРЕСА_1, та за позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_2 до Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_5, ПАТ «ОСОБА_6 Аваль», відділ примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Львівській області про визнання недійсними електронних торгів, проведених 29.07.2016 року Державним підприємством «Сетам» з реалізації предмета іпотеки: квартири АДРЕСА_1, яка переобладнана у нежитлове приміщення магазину, загальною площею – 45, 9 м. кв., визнання недійсними та скасування протоколу №187088 від 29.07.2016 року про проведення електронних торгів,

ВСТАНОВИЛА:

На виконання вимог ухвали Апеляційного суду Львівської області від 04 серпня 2017 року апелянт усунув недоліки зазначені в ухвалі.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 295 ЦПК України та подана в строк передбачений ст. 294 ЦПК України.

Судовий збір оплачено в повному розмірі.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 08 червня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_5, ПАТ «ОСОБА_6 Аваль» (третя особа з самостійними вимогами: ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог – відділ примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Львівській області) про визнання недійсними електронних торгів, проведених 29.07.2016 року Державним підприємством «Сетам» з реалізації предмету іпотеки: квартири АДРЕСА_1, загальною площею – 45, 9 м. кв., визнання недійсним протоколу №187088 від 29.07.2016 року про проведення електронних торгів та його скасування, визнання недійсним та скасування акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки – квартири АДРЕСА_1, та за позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_2 до Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_5, ПАТ «ОСОБА_6 Аваль», відділ примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Львівській області про визнання недійсними електронних торгів, проведених 29.07.2016 року Державним підприємством «Сетам» з реалізації предмета іпотеки: квартири АДРЕСА_1, яка переобладнана у нежитлове приміщення магазину, загальною площею – 45, 9 м. кв., визнання недійсними та скасування протоколу №187088 від 29.07.2016 року про проведення електронних торгів.

Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь у справі.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Б. Струс