Ухвала суду № 69380589, 03.10.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 452/475/16 Головуючий у 1 інстанції: Кунцік О.С.

Провадження № 22-ц/783/4068/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Ф.

Категорія: 57

У Х В А Л А

судового засідання

03 жовтня 2017 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого – Павлишина О.Ф.,

суддів – Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

розглянувши клопотання представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» про захист прав споживача банківських послуг та повернення банківських металів,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Апеляційного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» про захист прав споживача банківських послуг та повернення банківських металів.

В суд апеляційної інстанції надійшло клопотання представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, визначивши відповідальним Дніпровський районний суд м. Києва, з покликанням на те, що в банку запроваджено тимчасову адміністрацію, кошти на переїзд представника банку в судове засідання в бюджеті Банку відсутні, що унеможливлює прийняття участі в судовому засіданні.

Сторони у справі в судове засідання не з'явилися, тому відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що таке слід задовольнити.

Згідно з ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.2 ст.158-1 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

А відтак, оскільки клопотання відповідає вищенаведеним вимогам, колегія суддів вважає, що таке необхідно задовольнити.

Розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 158-1 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Розгляд справи відкласти на 11 год. 40 хв. 14 листопада 2017 року.

Клопотання представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» - ОСОБА_2 про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 квітня 2016 рокупризначене на 11 год. 40 хв. 14 листопада 2017 року з участю представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Дніпровському районному суду м. Києва (02096, м. Київ, вул. Сергієнка, 3).

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати Дніпровському районному суду м. Києва для організації виконання, а також представнику ПАТ «ВіЕйБі Банк», ОСОБА_4 для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий : Павлишин О.Ф.

Судді: Мікуш Ю.Р.

ОСОБА_5