Ухвала суду № 69380138, 06.10.2017, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2594/16-ц

Провадження № 6/444/47/2017

УХВАЛА

судового засідання

06 жовтня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі Луців І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області заяву ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра і Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу , -

в с т а н о в и в :

ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулась до суду із заявою про заміну стягувача Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Правекс-Банк» на його правонаступника - ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». Заява мотивована тим, що 31.05.2017 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Правекс-Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2 відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №2479-095/08Р від 26.08.2008 року укладеним між ПАТ КБ "Правекс-Банк" та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перейшло до ТОВ "ФК"Довіра та Гарантія".

Представник заявника в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , однак подав письмову заяву в якій заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримав та просить суд проводити судове засідання без його участі.

Представник ПАТ КБ "Правекс-Банк" в судове засідання не прибув, однак подав письмову заяву, в якій просив судове засідання проводити без представника .

Інших клопотань від сторін на адрес суду не поступило.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд оглянувши матеріали справи та заяву про заміну сторони по справі, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст.37 ЦПК України , у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Як вбачається із змісту ст.512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обов"язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до правової позиції, викладеної у Постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, виходячи зі змісту статтей 512,514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення права вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Окрім цього, зі змісту вказаної постанови Верховного Суду України, вбачається, що згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Судом встановлено, що 12.05.2017 року Жовківським районним судом Львівської області видано виконавчий лист №444/2594/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» заборгованість по кредиту у розмірі 6937,44 (шість тисяч дев’ятсот тридцять сім доларів 44 центи) доларів США, що становить 187172,13 (сто вісімдесят сім тисяч сто сімдесят дві гривні 13 копійок) гривень та відсотки у розмірі 3560,04 (три тисячі п’ятсот шістдесят доларів 04 центи) доларів США, що становить 96049,88 (дев’яносто шість тисяч сорок дев’ять гривень 88 копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» судовий збір у розмірі – 4248,33 (чотири тисячі двісті сорок вісім гривень 33 копійки) гривень.

31.05.2017 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Правекс-Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2 відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №2479-095/08Р від 26.08.2008 року укладеним між ПАТ КБ "Правекс-Банк" та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перейшло до ТОВ "ФК"Довіра та Гарантія".

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що подана заява є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.37,208-210,378 ЦПК України, ст.512,514,ЦК України , суд

у х в а л и в:

Заяву ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра і Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу - задоволити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Комерційного банку «Правекс-Банк»його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі №444/2594/16-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мартинишин Я. М.