Постанова № 69379506, 03.10.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 03.10.2017

Справа № 320/6519/17

Провадження №3/320/1384/17

П О С Т А Н О В А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«03» жовтня 2017 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

за статтею 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2017 року приблизно о 23 годині 55 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гризодубової, 42, чіпляв за формений одяг поліцейського, лейтенанта поліції Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2, висловлювався брудною лайкою, на зауваження не реагував, не виконав законні вимоги припинити протиправні дії, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівника поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним адміністративного правопорушення.

Дослідивши надані суду матеріали, вбачається, що вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, підтверджується у повному обсязі протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 445529 від 04.09.2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.09.2017 року, рапортом співробітника поліції від 04.09.2017 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 04.09.2017 року, висновком результатів медичного огляду ОСОБА_1 № 649 від 04.09.2017 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, якою передбачена адміністративна відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника й інші обставини в справі, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. 33, 185, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Зазначену суму штрафу стягнути на р/р 31111106700013, код 21081100, код ЄДРПОУ 37968956, МФО 813015, банк ГУДСУ у Запорізькій області, призначення платежу «Адміністративні штрафи».

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень на р/р 31215256700001, одержувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код одержувача (ЄДРПОУ): 37993783, МФО 820019, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір».

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

Суддя: Ю.В. Горбачова