Рішення № 69379287, 04.10.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 04.10.2017

Справа № 320/1342/17-ц

Провадження № 2/320/1539/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Горбачової Ю.В.,

при секретарі - Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить: стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 19435,98 грн. за кредитним договором № б/н від 21.11.2012 року та судові витрати у розмірі 1600,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 21.11.2012 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - Відповідач) 21.11.2012 року відкрив поточний рахунок в ПАТ КБ «ПриватБанк» поточний рахунок № НОМЕР_2 зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму заборгованості. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, правилами користування поточним рахунком між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом Відповідача в заяві. 17.07.2014 року, відповідач припинив господарську діяльність. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 09.02.2017 року має заборгованість - 19435,98 грн., яка складається з наступного: 4172,72 грн. - заборгованість за кредитом; 7075,32 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 8187,94 грн. - заборгованість за пенею.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання на 12.07.2017 року, 19.09.2017 року та 04.10.2017 року не з'явився.

У зв'язку з тим, що відповідач був зареєстрований в Запорізькій області в АДРЕСА_1, але знятий з реєстрації 05.06.2015 року в Чернігівську область м. Прилуки, що підтверджується довідкою Мелітопольського МВ УДМС України в Запорізькій області, то виклик ОСОБА_1 відповідно ч.9 ст.74 ЦПК України здійснювався через засоби масової інформації, через оголошення у пресі («Запорізька правда» від 28.09.2017 року) та вважається, що відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином.

Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви позивача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про слухання справи за його відсутності та неявки в судове засідання відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до укладеного договору № б/н від 21.11.2012 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - Відповідач) 21.11.2012 року відкрив поточний рахунок в ПАТ КБ «ПриватБанк» поточний рахунок № НОМЕР_2 зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму заборгованості.

Після підписання договору клієнту надається право користуватися послугами Банку, однією з яких є послуга «Гарантований платіж», яка може бути надана як за рахунок власних коштів клієнта, так і за рахунок коштів Банку, тобто в кредит. Розділом 3.2.2. зазначених Умов регламентований порядок надання кредиту за послугою «Гарантований платіж».

Згідно з п. 3.2.2.1 Умов - кредит надається в обмін на зобов'язання Клієнта щодо його повернення, сплати процентів і винагороди.

Відповідач почав користуватися послугою «Гарантований платіж» шляхом реєстрації відповідних заявок в системі Internet Banking Приват-24.

Згідно з п. 3.2.2.2. Умов Клієнт погашає заборгованість по кредиту в розмірі, зазначеному в заявці Клієнта, в строк 30 днів з дати виконання заявки.

Позивач свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, своєчасним проведенням Гарантованих платежів ініційованих клієнтом, встановленому Договором.

Відповідно до п.3.2.2.2 Умов у разі непогашення заборгованості Клієнтом за кредитом у строк до 30 днів включно, на 31-й день - заборгованість по кредиту стає простроченою. При цьому за користування кредитом Клієнт платить відсотки в розмірі 56% річних від суми заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що в порушення вищевказаних вимог законодавства та умов договору, відповідач належним чином своїх зобов'язань не виконував.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань відповідач станом на 09.02.2017 року має заборгованість - 19435,98 грн., яка складається з наступного: 4172,72 грн. - заборгованість за кредитом; 7075,32 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 8187,94 грн. - заборгованість за пенею. Сума заборгованості підтверджується наданим суду розрахунком.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду і такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (пеня, штраф).

Враховуючи наведене, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 19435,98 грн..

У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору в сумі 1600,00 грн. та витрат пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 275 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212- 215,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49049, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 (код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.11.2012 року станом на 09.02.2017 року в розмірі 19435 (дев'ятнадцять тисяч чотирма тридцять п'ять) гривень 98 (девяносто вісім) копійок, яка складається з наступного: 4172,72 грн. - заборгованість за кредитом; 7075,32 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 8187,94 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49049, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 (код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) судові витрати в розмірі 1875 (одна вісімсот сімдесят п'ять) гривень 00копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова