
Справа № 308/7292/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.10.2017 місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Світлик О.М.,
при секретарі судового засідання Гайданці Г.В.,
з участю представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді заяву представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання недійсним договору іпотеки,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулася в суд з позовною заявою до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання недійсним договору іпотеки.
Від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про витребування доказів, яку мотивовано тим, що з метою повного та всебічного зясування всіх обставин справи на засадах змагальності необхідно витребувати від ПАТ «Альфа-Банк» кредитну справу позичальника ОСОБА_3 за кредитним договором від 27.12.2007 року № 66/22-07, в тому числі документи щодо дотримання відповідачем вимог при кредитуванні позичальника Закону України «Про захист прав споживачів», які складають предмет доказування. Зазначає, що з отриманням кредитної справи у позичальника є складнощі, так як така знаходиться під суворим наглядом і є інформацією з обмеженим доступом та відповідно до ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» може розкриватися на запит правоохоронних органів чи суду, який розглядає справу та перевіряє доцільність такого витребування. Вказує, що представник позивача подав до банку відповідний запит, проте інформації чи відмови немає.
З посиланням на викладене представник позивача просить в межах розгляду даної справи витребувати від ПАТ «Альфа-Банк» кредитну справу позичальника ОСОБА_3 по кредитному договору № 66/22-07 від 27.12.2007 року, укладеного з первісним кредитором ПАТ «Промислово-інвестиційний банк».
У даному судовому засіданні представник позивача вказану заяву підтримав.
Представник відповідача у судовому засіданні заперечила щодо задоволення заяви витребування доказів, вважаючи таку безпідставною та спрямованою на затягування справи.
Заслухавши думку учасників судового процесу з приводу заяви про витребування доказів та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Частиною 4 ст. 10 ЦПК України регламентовано, що суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Згідно з ч. 2 ст. 137 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.
З урахуванням змісту позовних вимог та з метою всебічного і обєктивного зясування обставин у даній справі, суд приходить до переконання про обґрунтованість заяви представника позивача про витребування доказів та наявність підстав для його задоволення.
Керуючись ст. ст. 10, 137, 208-210 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (код за ЄДРПОУ 23494714) кредитну справу позичальника ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) по договору про іпотечний кредит № 66/22-07 від 27 грудня 2007 року, що укладений з первісним кредитором публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк».
Направити ухвалу для виконання до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (вул. Десятинна, 4/6, м. Київ).
Надати вищевказані докази в строк до 20 листопада 2017 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча О.М. Світлик
Судове рішення № 69378791, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 06.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/7292/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: