Рішення № 6937776, 05.11.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22/57005.11.09 За позовом Відкритого акціонерного товариства «АТП-1» до Закритого акціонерного товариства «Українсько-російська акціонерна страхова компанія «Авіоніка»

про стягнення збитків

Суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: Василенко А.С. (довіреність № 207 від 22.04.2009р.);

від відповідача: Годованець В.В. (довіреність № 21 від 07.04.2009р.);

В судовому засіданні 05.11.2009р. на підставі ст. 85 ГПК України за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Відкрите акціонерне товариство «АТП-1»(надалі ВАТ «АТП-1», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Українсько-російська акціонерна страхова компанія «Авіоніка»(надалі ЗАТ «Українсько-російська акціонерна страхова компанія «Авіоніка», відповідач) суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 2414, 83 грн..

Позовні вимоги мотивовані тим, що з позивача на підставі Постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.6.2008р. у справі 33/146 на користь ЗАТ «Акціонерна страхова компанія з надання медичної допомоги іноземним громадянам»було стягнуто суму страхового відшкодування разом із судовими витратами у розмірі 2195, 30 грн. та 219, 53 грн. в якості оплати послуг державної виконавчої служби.

Оскільки автомобіль ЗІЛ державний номер 222-26 КА, що належить на праві власності ВАТ «АТП-1»і яким керував Гайдук М.І. (визнаний винним у вчиненні ДТП 26.09.2006р. Постановою Подільського районного суду міста Києва від 25.10.2006р.) був застрахований у ЗАТ «Українсько-російська акціонерна страхова компанія «Авіоніка»згідно з полісом № ВА/8993607, позивач з посиланням на п. 37.4 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»вважає наявними підстави для стягнення з відповідача сплаченої суми страхового відшкодування та судових витрат які є збитками понесеними позивачем.

Оскільки, на претензії позивача відповідач відповіді не надав та не здійснив виплати за договором страхування (полісом № ВА/8993607) позивач просить стягнути з відповідача суму в розмірі 2414, 83 грн. в судовому порядку.

Відповідач надав відзив на позов у якому зазначив про безпідставність заявлених до нього вимог позивача. З посиланням на ч. 1 ст. 1191 ЦК України якою передбачено, що особа яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування якщо інший розмір не встановлений законом, відповідач зазначає про відсутність підстав вважати ЗАТ «УР АСК «Авіоніка»винною особою, а жодними нормами чинного законодавства не передбачено можливість звернення винної у завданні збитків особи до інших осіб на праві регресу.

У вказаному відзиві відповідач також зазначив, що при вирішенні спору у справі 33/146 Київським апеляційним господарським судом було детально досліджено матеріали справи та чітко визначено, що відповідальність за завдані збитки має нести ВАТ «АТП-1», а не страхова компанія, і вказана постанова суду в касаційному порядку ВАТ «АТП-1»не оскаржувалась, що на думку відповідача свідчить про визнання позивачем своєї відповідальності у зв’язку з повним погодженням з прийнятим судовим рішенням за наслідками перегляду рішення у справі 33/146 в апеляційному порядку.

Розглянувши подані документи, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2006р. в місті Києві на перехресті вул. Вишгородської та вул. Западинської сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів –ВАЗ 21070, державний номер АІ 5173 АК під керуванням Карасевич Г.А. та ЗІЛ державний номер 222-26 КА під керуванням Гайдук М.І., що належить ВАТ «АТП-1».

Як те встановлено під час розгляду в судовому порядку справи 33/146 за позовом Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам»до ВАТ «АТП-1», ЗАТ «Українсько-російська акціонерна страхова компанія «Авіоніка»винною особою у вчиненні ДТП що сталась 26.09.2006р. визнано водія автомобіля ЗІЛ державний номер 222-26 КА, що належить ВАТ «АТП-1»- Гайдука М.І. згідно постанови Подільського районного суду м.Києва від 26.10.2006р. по адміністративній справі №3-27980/06р..

Згідно з рішенням прийнятим у справі 33/146 Господарським судом міста Києва від 14.04.2008р. провадження в частині заявлених вимог до позивача у даній справі –ВАТ «АТП-1»про стягнення в порядку регресу суми збитків завданих внаслідок ДТП припинено внаслідок сплати підприємством суми 510 грн. (різниця, якою є сума франшизи при розрахунку суми збитків з врахуванням наявності договору страхування відповідальності вказаної особи). Вимоги страхової компанії яка здійснила виплату страхового відшкодування на користь потерпілого у ДТП заявлені до ЗАТ «Українсько-російська акціонерна страхова компанія «Авіоніка», як страховика винної особи були задоволені в сумі 1975, 30 грн. з урахуванням ліміту відповідальності передбаченої укладеним договором страхування.

Не погоджуючись із вказаним рішенням ЗАТ «Українсько-російська акціонерна страхова компанія «Авіоніка»(відповідач у даній справі) звернулось з апеляційною скаргою і за наслідками перегляду в апеляційному порядку Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2008р. рішення суду у справі 33/146 змінено, кошти в сумі 1975, 30 грн. з урахуванням судових витрат по справі стягнуті з ВАТ «АТП-1»як з винної особи.

Цивільно-правова відповідальність в частині заподіяння шкоди майну внаслідок експлуатації автомобіля ЗІЛ, державний номер 22226КА будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах була застрахована у ЗАТ «Українсько-російська акціонерна страхова компанія «Авіоніка»на підставі укладеного договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс ВА/8993607).

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Таким чином відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля ВАЗ 21070, державний номер АІ 5173 АК відповідно до положень Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" в межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс ВА/8993607).

Розмір матеріального збитку завданого власнику автомобіля ВАЗ 21070, державний номер АІ 5173 АК внаслідок ДТП згідно акту товарознавчого дослідження від 02.10.2006р. складає 2439, 29 грн., зазначені обставини встановлені при вирішенні спору 33/146 (під час розгляду справи брали участь і позивач і відповідач у даній справі).

За договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс ВА/8993607) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 25 500 грн., франшиза - 510 грн..

Загальна сума сплачених позивачем збитків завданих внаслідок ДТП що сталась 26.09.2006р. на користь страховика, який виплатив страхове відшкодування потерпілій особі складає 2485, 30 грн. (1975, 30 грн. сплачені згідно Постанови КАГС від 23.06.2008р. + 510 грн. сума сплаченої франшизи що заявлялась до стягнення у справі 33/146).

Згідно п. 37.4 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" страховик здійснює компенсацію витрат страхувальника або особи, відповідальність якої застрахована, у разі, коли такі витрати здійснюються за згодою страховика.

Про страховий випадок позивач повідомив страховика - ЗАТ «Українсько-російська акціонерна страхова компанія «Авіоніка»у встановлені договором строки, що підтверджується поданим 27.09.2006р. представниками ВАТ «АТП-1»поясненням про обставини настання страхового випадку по договору страхування цивільної відповідальності (зареєстроване відповідачем за вхідним номером 1810/01-1 від 27.09.2006р.) у належним чином засвідченій копії залучене до матеріалів справи. Жодних заперечень щодо здійснення виплати особою, відповідальність якої застрахована згідно полісу ВА/8993607 суми завданих збитків внаслідок ДТП що сталась 26.09.2006р. за Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2008р. від відповідач не заявляв, навпаки, з поданням апеляційної скарги на судове рішення у справі 33/146 відповідач стверджував що така виплата має бути здійснена саме ВАТ «АТП-1».

Враховуючи викладене, за встановлених обставин, заявлений до стягнення з ЗАТ «Українсько-російська акціонерна страхова компанія «Авіоніка»розмір збитків у сумі 1975, 30 грн. є обґрунтованим, а тому позов у цій частині підлягає задоволенню.

В іншій частині заявлені до стягнення з відповідача суми судових витрат та виконавчого збору у зв’язку із розглядом справи 33/146, пов’язані з виконанням Постанови Київського апеляційного господарського суду не є шкодою внаслідок ДТП яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс ВА/8993607), у зв’язку з чим не підлягають стягненню з відповідача.

Доводи позивача відповідачем не спростовані, у відповідь на пред’явлені позивачем запит за вих. 349 від 25.06.2009р., вимогу за вих. 297 від 03.06.2009р. відповідач відповіді не надав, виплати не здійснив.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору, у зв’язку з чим, зважаючи що спір виник виключно внаслідок неправильних дій відповідача у справі витрати позивача по сплаті державного мита в розмірі 102 грн., 236 грн. витрат на інформаційне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Українсько-російська акціонерна страхова компанія “Авіоніка” (01054, м. Київ, вул. Воровського, 29-Б, р/р 26507010023651 в Київській філії АКБ “Укрсоцбанк” м. Києва, МФО 322012, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, код ЄДРПОУ 21637150) на користь Відкритого акціонерного товариства “АТП - 1” (01013, м. Київ, вул. Промислова, 1, р/р 26004026728261 в КМФ АКБ «УСБ»МФО 322012, код ЄДРПОУ 03746384) 1975, 30 грн. (одну тисячу дев’ятсот сімдесят п’ять гривень 30 копійок), 102 грн. (сто дві гривні) витрат по сплаті державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині в позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя Р.І.Самсін

дата підписання рішення 11.11.2009