Рішення № 6937769, 21.10.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 32/40921.10.09 За позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіфтек-Україна» до           Товариства з обмеженою відповідальністю «АТІЛЛА ЛТД»

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій

Суддя Хрипун О.О.

Представники:

Від Позивача Михальченко В.М. - предст.,

Від Відповідача не з’явилися,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Гіфтек-Україна»з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТІЛЛА ЛТД» та просить стягнути з Відповідача на користь Позивача 14 483,13 грн. збитків у зв’язку з несвоєчасною оплатою за поставлений Товар та зміною встановленого НБУ курсу гривні (курсова різниця), 571,36 грн. –3% річних від простроченої суми, 4 077,20 грн. інфляційних втрат, 4 570,67 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем зобов’язань за Договором № 05-09/08 від 10.09.2008 та Договором № 01-11/08 від 11.11.2008 щодо своєчасної оплати отриманого Відповідачем Товару за вказаними договорами.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, повноважних представників в судове засідання не направив, про причини неявки представників суд належним чином не повідомив, жодних заяв та клопотань від сторони не надійшло.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

10.09.2008 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Гіфтек-Україна» (далі –Позивач, Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АТІЛЛА ЛТД» (далі –Відповідач, Покупець) укладено Договір № 05-09/08, відповідно до умов якого Постачальник зобов’язується передати вказаний у специфікації Товар Покупцю в узгодженій кількості і асортименті, а Покупець зобов’язується прийняти даний Товар і оплатити його в повному обсязі в порядку і в термін, встановлений даним Договором.

За своєю правовою природою укладений між сторонами Договір № 05-09/08 від 10.09.2008 є договором поставки.

Статтею 712 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Аналогічні положення містяться і в ст. 265 Господарського кодексу України.

Частиною другою статті 712 ЦК України встановлено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Загальна ціна Товару, поставка якого є предметом Договору № 05-09/08 від 10.09.2008, складає 30 830,80 грн. (п. 2.1 Договору).

Пунктом 3.1 Договору № 05-09/08 від 10.09.2008 сторони обумовили, що оплата вартості Товару здійснюється у наступному порядку: Покупець сплачує попередню оплату у розмірі 20% вартості Товару, що становить 6 166,16 грн., безготівковим переказом на поточний рахунок Постачальника протягом 3 банківських днів з моменту підписання Договору (п.п. 3.1.1 Договору № 05-09/08 від 10.09.2008); Покупець сплачує залишок у розмірі 24 664,64 грн. безготівковим переказом на поточний рахунок Постачальника протягом 4 місяців з дати передачі Товару Покупцю (п.п. 3.1.2 Договору № 05-09/08 від 10.09.2008).

Так, Позивачем 22.09.2008 було виставлено Відповідачу рахунок-фактуру № 754225 на оплату обумовленого Договором № 05-09/08 від 10.09.2008 Товару в сумі 30 830,89 грн. По накладній № 754225/1 від 29.09.2008 за довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей серії ЯОУ № 370528 Позивачем поставлено Відповідачу Товар загальною вартістю 30 830,89 грн.

Матеріалами справи встановлено, що за поставлений Позивачем Товар Відповідач розрахувався наступним чином: 22.09.2008 проведено попередню оплату в сумі 6 166,16 грн., та 24 664,73 грн. перераховано Відповідачем на розрахунковий рахунок Позивача 07.04.2009.

Термін виконання зобов’язань Відповідача щодо оплати поставленого Позивачем Товару за Договором № 05-09/08 від 10.09.2008 –29.01.2009, тому кількість днів прострочення складає 67 від встановленого п. 3.1 Договору № 05-09/08 від 10.09.2008 терміну оплати до дати здійснення Товариством з обмеженою відповідальністю «АТІЛЛА ЛТД» повного розрахунку з Позивачем за вказаним Договором.

11.11.2008 Товариство з обмеженою відповідальністю «Гіфтек-Україна»(далі –Позивач, Продавець) уклало з Товариством з обмеженою відповідальністю «АТІЛЛА ЛТД» (далі –Відповідач, Покупець) Договір № 01-11/08, предметом якого є купівля-продаж Товару, обумовленого у Специфікації.

За своєю правовою природою укладений між сторонами Договір № 01-11/08 від 11.11.2008 є договором купівлі-продажу.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні Покупцеві, а Покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 1.2 Договору № 01-11/08 від 11.11.2008 Продавець зобов’язався передати Покупцю Товар в узгодженій кількості і асортименті, а Покупець зобов’язався прийняти даний Товар і виконати платежі в порядку і терміни, встановлені сторонами цього Договору.

Позивачем за накладною № 756131/1 від 11.11.2008 на підставі довіреності серії ЯОУ № 370728 від 19.11.2008 поставлено Відповідачу Товар на суму 35 819,52 грн., та за накладною № 756909/1 від 12.12.2008 на підставі довіреності серії ЯОУ № 310815 від 12.12.2008 –Товар на суму 31 919,47 грн.

19.11.2008 Позивачем виставлено Відповідачу рахунок на оплату Товару № 756131, та рахунок-фактуру № 756909 від 12.12.2008.

Відповідно до п. 4.1.3 Договору № 01-11/08 від 11.11.2008 оплата вартості кожної окремої партії Товару здійснюється Покупцем в термін 20 календарних днів від дати постачання Товару шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Продавця.

Таким чином, зобов’язання з оплати Товару, поставленого за накладною № 756131/1 від 11.11.2008 настали 09.12.2008, а за накладною № 756909/1 від 12.12.2008 –01.01.2009.

Однак, Відповідач в порушення умов Договору № 01-11/08 від 11.11.2008 розрахувався за Товар, поставлений по Договору № 01-11/08 від 11.11.2008, 30.12.2008 –в сумі 20 000,00 грн., та 07.04.2009 –в сумі 47 738,99 грн.

Згідно зі ст. 14 Цивільного кодексу України цивільні обов’язки виконуються в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Як встановлено ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 7.3 Договору № 05-09/08 від 10.09.2008 у разі несвоєчасної оплати згідно з п. 3.1.2 цього Договору Покупець сплачує пеню у розмірі 0,5% від несплаченої суми за кожен день затримки, і відшкодовує Продавцю понесені збитки, в повному обсязі понад неустойку.

Пунктом 7.4 Договору № 01-11/08 від 11.11.2008 сторони передбачили, що у разі прострочення виплат згідно з п. 4.1.3 цього Договору Покупець виплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від не перерахованої або недоперерахованої суми вартості Товару за кожен день затримки платежів.

Суд погоджується з розрахунками суми пені за несвоєчасне виконання Відповідачем зобов’язань за Договорами № 05-09/08 від 10.09.2008 та № 01-11/08 від 11.11.2008, та вважає такі обґрунтованими.

Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума 3% річних розрахована Позивачем відповідно до періодів прострочення і підлягає стягненню з Відповідача в силу положень закону. Суд погоджується з розрахунком суми інфляційних втрат Позивача у зв’язку з неналежним виконанням Відповідачем грошових зобов’язань, наданим Позивачем, і вважає його обґрунтованим.

Стосовно вимог Позивача про стягнення з Відповідача 14 483,13 грн. збитків у зв’язку з несвоєчасною оплатою за поставлений Товар та зміною встановленого НБУ курсу гривні (курсова різниця) згідно з п.п. 3.1.3, 3.1.4, 3.1.5 Договору № 05-09/08 від 10.09.2008 суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 226 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який вчинив господарське правопорушення, зобов'язаний вжити необхідних заходів щодо запобігання збиткам у господарській сфері інших учасників господарських відносин або щодо зменшення їх розміру, а у разі якщо збитків завдано іншим суб'єктам, - зобов'язаний відшкодувати на вимогу цих суб'єктів збитки у добровільному порядку в повному обсязі, якщо законом або договором сторін не передбачено відшкодування збитків в іншому обсязі.

Згідно зі ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є:

1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);

2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

З вказаних норм чинного законодавства вбачається, що обов’язковими умовами покладення відповідальності на винну сторону є наявність збитків, наявність порушення з боку цієї особи, причинного зв’язку між діями особи та збитками, які складають об’єктивну сторону правопорушення, та вини особи, внаслідок дій якої спричинено збитки.

Тобто збитки - це об’єктивне зменшення будь-яких майнових благ особи, що обмежує його інтереси, як учасника певних відносин і проявляється у витратах, зроблених особою, втраті або пошкодженні майна, а також не одержаних особою доходів, які б вона одержала при умові правомірної поведінки особи.

Обов’язковою умовою покладення відповідальності має бути безпосередній причинний зв’язок між вчиненими порушеннями і збитками. Збитки є наслідком, а допущення порушення - причиною.

Підставою для відшкодування понесених збитків є спричинення їх внаслідок вчиненого порушення, тобто наявності прямого причинного-наслідкового зв’язку між діями однієї сторони та зменшення майнових прав іншої.

Таким чином, заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю «Гіфтек-Україна»позовні вимоги про стягнення збитків з Відповідача не мають обґрунтованих підстав, оскільки відсутній причинно-наслідковий зв’язок між діями Товариства з обмеженою відповідальністю «АТІЛЛ ЛТД», зміною курсу гривні по відношенню до долара США, та визначеними Товариством з обмеженою відповідальністю «Гіфтек-Україна»збитками.

В свою чергу, умови п.п. 3.1.3, 3.1.4, 3.1.5 Договору № 05-09/08 від 10.09.2008, зокрема в частині сплати коефіцієнту зміни курсу гривні по відношенню до курсу долара США, є обов’язковими для сторін та можуть бути виконані в добровільному порядку.

Статтею 15 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку, що вимоги Позивача є законними, обґрунтованими, доведеними належними доказами, та такими, що підлягають задоволенню частково.

Державне мито, судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на сторони пропорційно розміру позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 32-34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АТІЛЛА ЛТД» (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-А, код 22960901) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіфтек-Україна»(03058, м. Київ, вул. Гарматна, 39-В, код 32820750) 571,36 грн. –3% річних від простроченої суми, 4 077,20 грн. інфляційних втрат, 4 570,67 грн. пені, 92,19 грн. державного мита та 45,90 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та може бути оскаржене у порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                                                                                                     О.О.Хрипун

Дата підписання рішення: 09.11.2009