Ухвала суду № 69377488, 04.10.2017, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/8206/15-ц

6/264/118/2017

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2017 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А.М. при секретарі Собакінських С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 Уповноваженої про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 11 лютого 2016 року, ухваленим у цивільній справі № 264/8206/15-ц за позовом до Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про стягнення заборгованої заробітної плати та моральної шкоди, з відповідача стягнуто на користь позивача заборгованість за період з листопада 2015 року по грудень 2015 року в розмірі 23873,91 грн. та моральну шкоду в сумі 350 грн. Рішення суду набрало законної сили. Виконавчий лист стягувачем отримано, однак пред’явити його до виконання не має можливості, оскільки строк його пред’явлення до виконання сплив. На підставі викладеного, просив поновити йому пропущений строк для пред’явлення виконавчого документа до виконання, оскільки встановлений законом строк було пропущено у зв’язку з тим, що на його користь іншим рішенням з відповідача також було стягнуто заборгованість з виплати заробітної плати, але за інший період, тому він приділяв уваги організації виконання вказаного рішення суду та пропустив строк звернення до суду з виконавчім листом за справою №264/8206/15-ц.

Заявник в судове засідання не з’явився, надав заяву, відповідно до якої підтримує заяву та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 368 ЦПК України передбачено, що питання, пов’язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує районний суд, який розглянув справу.

Частиною 1 ст. 371 ЦПК України визначено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про стягнення заборгованої заробітної плати та моральної шкоди, ухвалено 11 лютого 2016 року. За рішенням суду на користь позивача стягнута заборгованість за період з листопада 2015 року по грудень 2015 року в розмірі 23873,91 грн. та моральна шкода в сумі 350 грн. Рішення набрало законної сили.

Із заявою про видачу виконавчого листа за вказаною справою ОСОБА_1 звернувся 30 серпня 2017 року.

В обґрунтування вимог про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, заявник вказує, що зазначений строк ним порушено через те, що ПАТ «Азовзагальмаш» має декілька заборгованостей перед ним, та він займався організацією примусового виконання іншого рішення суду про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, а по даному рішенню суду пропустив встановлені законом строки.

Враховуючи, що заявником суду надано переконливі та поважні підстави поновлення пропущеного строку, а також оскільки вбачається, що підприємством тривалий час порушуються права заявника, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та поновити пропущений строк для пред’явлення виконавчого документа.

Керуючись ст.ст. 368, 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 Уповноваженої про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання- задовольнити.

Поновити строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа № 264/8206/15-ц про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі за період з листопада 2015 року по грудень 2015 року у розмірі 23873,91 грн. та моральної шкоди у розмірі 350,00 грн.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.