Ухвала суду № 69377074, 06.10.2017, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/7534/13-ц

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б. ,

секретаря - Циби О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Подільського районного суду м. Києва з вказаною заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача ПАТ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на ТОВ «Фінансова компанія «Актив+», посилаючись на договори факторингу, за яким заявник прийняв 30.11.2016 року право вимоги за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу від 11.05.2007 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1

Представник заявника в судове засідання не з»явилась, подала до суду заяву, в якій просила розглядати заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні без участі представника заявника, вимоги заяви підтримала, з підстав викладених в ній.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно, а тому виходячи з положень ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 04.09.2013 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 8090,93 доларів США кредитної заборгованості, 2889,35 доларів США заборгованості по процентам, 7077,34 грн. пені за неналежне виконання зобов»язань за кредитним договором (а.с. 60-62). Рішення суду набрало законної сили на час розгляду заяви.

27.11.2013 року Подільським районним судом м. Києва на виконання рішення суду ПАТ «УкрСиббанк»видано виконавчі листи (а.с. 72).

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник на підставі договору факторингу №279/ФК-16 від 30.11.2016 року набув право вимоги від ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (а.с. 90-92). В свою чергу, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло прав та обов»язків кредитора на підставі правочину від 20.04.2015 року (а.с. 97-99).

Виходячи із цих норм, зокрема пунктами 1,2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

В зв»язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв»язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої особи зобов»язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов»язки в зобов»язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Тому суд приходить до висновку про задоволення заяви.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 378, 293 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ПАТ «УкрСиббанк» (код ЄДРПОУ 09807750, правонаступником якого є ТОВ «Довіра та Гарантія» (код ЄДРПОУ 38750239) на стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» (юридична адреса місцезнаходження: 03150, м.Київ, вул. Тверська, 6, оф. 306, код ЄДРПОУ 40798400) у цивільній справі №758/7534/13-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення (отримання копії).

СуддяГ. Б. Супрун