Ухвала суду № 69376466, 06.10.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/16592/16-ц

УХВАЛА

"06" жовтня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі Наумовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 30 березня 2017 року прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

02 жовтня 2017 року від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування з Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», розташованого за адресою: 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6 документів на підставі яких було здійснено реалізацію предмету забезпечувального обтяження, а саме: транспортного засобу Ford Fiesta, 2007 року випуску, колір чорний, державний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, тип - хетчбек, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3.

У судовому засіданні представник позивача не заперечував проти клопотання про витребування доказів.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, направили заяви про розгляд питання про витребування доказів за їх відсутності.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність витребування доказів, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом України.

За частиною 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному та повному з'ясуванню обставин справи: зокрема, сприяє здійсненню особам, які беруть участь у справі їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Оскільки розгляд даної справи по суті не розпочато, у поданні відповідачем або його представником документів на підставі яких було здійснено реалізацію транспортного засобу Ford Fiesta, виникли труднощі, вказані матеріали являються письмовими доказами, суд вважає, що клопотання про їх витребування заявлено відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства та підлягає задоволенню, так як означені матеріали містять відомості, які мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4, 10, 133, 134, 135, 137, 208, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», розташованого за адресою: 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, документів на підставі яких було здійснено реалізацію предмету забезпечувального обтяження, а саме: транспортного засобу Ford Fiesta, 2007 року випуску, колір чорний, державний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, тип - хетчбек, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» надати до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця,5, каб. 108) вказані матеріали протягом десяти днів, з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду та неповідомлення суду про неможливість подати докази, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати докази, які вимагаються судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя