Ухвала суду № 69375897, 06.10.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/1878/17Придніпровський районний суд м. Черкаси

УХВАЛА

06 жовтня 2017 р.

м. Черкаси

Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Бородійчук В. Г., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 липня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

07 вересня 2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 липня 2017 року позов було задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_1 оскаржив вказане рішення в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 23 серпня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 295 ЦПК України та ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме: в апеляційній скарзі не були зазначені: ім'я (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження та суду не надано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також, апелянтом при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір по справі.

Ухвалою суду визначено розмір необхідної сплати суми судового збору 5 211 грн. 22 коп. та в мотивувальній частині ухвали судом зазначено обгрунтування своїх висновків щодо сплати саме такої суми судового збору.

В резолютивній частині ухвали апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подачі апеляційної скарги, яка б за своїм змістом відповідала б вимогам ст. 295 ЦПК України з відповідною кількістю копій для всіх учасників процесу та сплати судового збору в розмірі 5 211 грн. 22 коп. та розяснено, що в разі невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу апеляційного суду, копію ухвали ОСОБА_2 отримав 28 вересня 2017 року.

05 жовтня 2017 року від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшов лист з апеляційною скаргою, яка відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України з відповідною кількістю копій для всіх учасників процесу, що свідчить про часткове виконання вимог ухвали апеляційного суду черкаської області від 23 серпня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Крім того, ОСОБА_2 надано суду клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 липня 2017 року.

В обгрунтування клопотання вказано, оскільки позивачем не було сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги, тому ставка, з якої вираховується судовий збір дорівнює 0, отже судовий збір за подачу апеляційної скарги не сплачується. Також, ОСОБА_2 зазначив той факт, що апелянт ОСОБА_1 має тяжке фінансове становище, а тому суд на підставі ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» може звільнити його від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, тому просив звільнити свого довірителя від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Дослідивши подане клопотання та наявні матеріали справи, приходжу до висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з наступного.

Порядок відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати встановлюється ст. 82 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» особа, яка заявляє клопотання про відстрочення сплати судового збору, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи та подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Посилання заявника в своєму клопотанні на тяжке фінансове становище та прохання звільнити на цій підставі від сплати судового збору з мотивів, приведених в клопотанні не може бути визнане судом таким, що дає підстави для задоволення заяви, оскільки в даному випадку клопотання не підкріплено будь-якими обгрунтованими доказами тяжкого фінансового становища ОСОБА_1

Крім того, суд звертає увагу апелянта на те, що в мотивувальній частині ухвали апеляційного суду черкаської області від 23 серпня 2017 року судом зазначено обгрунтування своїх висновків щодо сплати саме такої суми судового збору, яка визначена судом.

За таких обставин, підстави, передбачені ст.82 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про судовий збір» для звільнення від сплати судового збору, відсутні.

Керуючись ст. 82, 121, 297 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 липня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк для виконання вимог ухвали апеляційного суду Черкаської області від 23 серпня 2017 року про залишення апеляційної скарги на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 липня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором без руху в частині оплати судового збору в розмірі 5 211 грн. 22 коп. за подачу апеляційної скарги не пізніше пяти днів з моменту отримання апелянтом копії даної ухвали суду.

Копію ухвали направити для виконання.

Оплату судового збору провести на рахунок № 31216206780002; Одержувач - УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області; Код ЄДРПОУ- 38031150; Банк одержувач - ГУДКСУ у Черкаській області; МФО - 854018; Код класифікації доходів бюджету 22030001; пункт 1.6.

Оригінал квитанції про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду не пізніше пяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Розяснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Г. Бородійчук