Ухвала суду № 6937478, 28.09.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.09.09 № 05-5- 30 / 29463

Суддя , розглянувши

позовну заяву  Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська продовольча компанія"   

до  Державного підприємства" Ресурспостач"  

Товариства з обмеженою відповідальністю  "ВВіко"  

Державного  комітет України з державного  матеріального резерву

про  визнання аукціону з реалізації матеріальних цінностей частково недійсним та визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з ст. 6 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.03.93 № 7-93 "Про державне мито" державне мито, що справляється з позовних заяв, які подаються до господарського суду, сплачується за місцем розгляду та зараховується до Державного Бюджету України. Статтею 46 ГПК України також встановлено, що державне мито сплачується в доход Державного Бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України. Відповідно до роз'яснень Головного управління державного казначейства України, державне мито, яке справляється з позовних заяв, що подаються до господарських судів України підприємствами та організаціями, розміщеними на території України, зараховується в доходи Державного казначейства України на рахунки, відкриті на ім'я територіальних органів Державного казначейства за кодом бюджетної класифікації № 22090200 , символ звітності банку - 095 . У рядку "призначення платежу" зазначається назва платежу, код бюджетної класифікації та символ звітності банку.

Відповідно до листа ДКУ № 03-06/176 від 01.03.2005 реквізити рахунків для зарахування державного мита, що справляються з позовних заяв, що подаються на розгляд Господарського суду міста Києва, за кодом бюджетної класифікації 22090200, символом звітності 095.

Як вбачається з платіжних доручень № 1624 від 15.09.09. та № 85 від 20.08.09., доданих Позивачем як доказ сплати державного мита, в рядку "призначення платежу" відсутні символ звітності банку та код бюджетної класифікації, що  не відповідає вимогам як роз'яснень Головного управління державного казначейства України, так листу ДКУ № 03-06/176 від 01.03.05.

Не подано доказів надсилання відповідачам-2, 3 копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки з поданої позовної заяви та доданих до неї документів не можливо встановити, за якими адресами знаходяться ТОВ "Ввіко" та Державний комітет України з державного матеріального резерву, оскільки доказів того, що відповідач-2 знаходиться за адресою: м. Вишневе, вул. Остапа Вишні, 1, а також те, що відповідач-3 знаходится за адресою: м. Київ, вул. Пушкінська, 28, які зазначені в позовній заяві, позивачем суду не надано.

Слід також зазначити, що відповідно до договору № 1-3011 від 05.05.08. адресою ТОВ "ВВіко" є м. Вишневе, вул. Механізаторів, 1.

Слід зазначити, що належними доказами місцезнаходження особи є договір або довідка про включення особи до ЄДРПОУ.

До позовної заяви  не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку, оскільки, відповідно до п. 36 ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2007 рік"  установлено, що джерелами формування спеціального фонду Державного бюджету України на 2007 рік у частині доходів є надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах.

Відповідно до листа Державного казначейства України № 34-04/770-3264 від 15.03.2007 р. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають сплаті до Державного бюджету України, за кодом економічної  класифікації доходів 22050000, р/р 31213259700011, одержувач: УДК у Шевченківському районі, код 26077968, банк одержувача: ГУДКУ у м. Києві МФО 820019, в рядку "призначення платежу зазначається: "Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах".

         Позивачем в якості доказу сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу додано платіжні доручення  № 1374 від 20.08.09., № 1373 від 20.08.09., з яких вбачається, що в рядку "призначення платежу"  відсутній код економічної класифікації  22050000.

          Керуючись п.п. 4, 6, 10  ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

          Повернути позовну заяву без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.

Суддя                                                                                                      Т.М. Ващенко