Ухвала суду № 69374632, 06.10.2017, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/573/17

Провадження № 1-кп/553/94/2017

У Х В А Л А

Іменем України

06.10.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді: Крючко Н.І.,

при секретарі: Заяц А.В.,

за участю прокурора: Вільховик Ю.О.,

захисника підозрюваного ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2,

підозрюваного : ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, яке надійшло 01 березня 2017 року до суду з Полтавської місцевої прокуратури , а саме: обвинувальний акт, складений старшим слідчим відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області в рамках кримінального провадження за №12016170030001525 від 19.10.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшло з Полтавської місцевої прокуратури кримінальне провадження разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України, для судового розгляду.

Згідно розпорядження № 54 від 03 жовтня 2017 року, щодо призначення проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, з підстав відсторонення судді Кононенка С.Д. від здійснення правосуддя, справу розподілено судді Крючко Н.І. та призначено підготовче судове засідання у даному провадженні.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження терміну дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, посилаючись на те, що термін дії заходу забезпечення провадження спливає 06 жовтня 2017 року згідно ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 08 серпня 2017 року, оскільки ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України не перестали існувати та кримінальне провадження по суті не розглянуте.

В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_1. - адвокат ОСОБА_2 та підозрюваний не заперечували проти вказаного клопотання.

Суд, вислухавши думку підозрюваного, захисника підозрюваного, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 підлягає до задоволення, за наступних обставин.

Як встановлено частиною 3 статті 331 КПК України, що за наслідками розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію нс трок, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що згідно ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 13.01.2017 року до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 діб.

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 08 серпня 2017 року термін дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою продовжено на 60 діб з 08 серпня 2017 року по 06 жовтня 2017 року.

З даної ухвали вбачається, що строк дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 спливає 06 жовтня 2017 року, в звязку з чим існує вірогідність звільнення обвинуваченого з-під варти до вирішення інших клопотань, передбачених чинним КПК України.

Зважаючи на вказані вище обставини та факти, суд приходить до переконливого висновку, що доводи прокурора про те, що подальше тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою необхідне для перешкоджання його спробам переховатись від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність, незаконно впливати на свідків та запобігти спробам ОСОБА_1 в інший спосіб перешкодити розгляду кримінального провадження є обґрунтованими та доведеними.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 196, 197, 199, 315, 314-316, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження терміну дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді тримання під вартою , строком на 60 днів, починаючи з 10 год. 00 хв. 06 жовтня 2017 року по 10 год. 00 хв. 04 грудня 2017 року.

Строк застосування запобіжного заходу рахувати з 06 жовтня 2017 року по 04 грудня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_3