Ухвала суду № 69374619, 05.10.2017, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1568/14-ц

Провадження № 6/553/318/2017

У Х В А Л А

Іменем України

05.10.2017м. Полтава

суддя Ленінський районний суд м. Полтави ОСОБА_1, розглянувши подання старшого державного виконавця Подільського ВДВС м. Полтави ГТУЮ в Полтавській області, погодженого Начальником Подільського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа № 2/553/18/2015 від 24.06.2015 року, виданого Ленінським районним судом м. Полтави, про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості на користь ОСОБА_4 в розмірі 87600 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2017 року старший державний виконавець Подільського ВДВС м. Полтави ГТУЮ в Полтавській області звернувся до суду з поданням погодженим Начальником Подільського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа № 2/553/18/2015 від 24.06.2015 року, виданого Ленінським районним судом м. Полтави, про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості на користь ОСОБА_4 в розмірі 87600 грн..

Вказане подання є такою, що не відповідає вимогам визначеним ст. 370 ЦПК України оскільки, заявником не вказано обставин, за умови яких було втрачено оригінал виконавчого документа та не надано підтверджуючих документів, а саме щодо неотримання ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві вказаного виконавчого листа.

Поряд з цим, заявником не залучено до участі у справі та не зазначено всіх учасників виконавчого провадження, а саме боржника та стягувача, оскільки рішення прийняте в подальшому в даній справі прямо впливатиме на їх права та обовязки.

При цьому, заявником не надано документів щодо реєстрації вказаного супровідного листа про направлення оригіналу виконавчого листа у Книзі вихідної кореспонденції.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що подання старшого державного виконавця Подільського ВДВС м. Полтави ГТУЮ в Полтавській області, погодженого Начальником Подільського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа № 2/553/18/2015 від 24.06.2015 року, виданого Ленінським районним судом м. Полтави, про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості на користь ОСОБА_4 в розмірі 87600 грн., подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що суд повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вимог закону щодо залишення заяви без руху, вважаю, що дану заяву неможливо прийняти до розгляду без усунення недоліків, а тому її необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для їх усунення.

Керуючись ст. ст.119, 121, 370 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Подільського ВДВС м. Полтави ГТУЮ в Полтавській області, погодженого Начальником Подільського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа № 2/553/18/2015 від 24.06.2015 року, виданого Ленінським районним судом м. Полтави, про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості на користь ОСОБА_4 в розмірі 87600 грн. - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків з дня отримання заявником копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1