
Справа № 369/243/17 Головуючий у І інстанції Дубас Т. В.Провадження № 22-ц/780/5055/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 06.10.2017
УХВАЛА
про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та залишення апеляційної скарги без руху
06 жовтня 2017 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області Яворський М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 вересня 2017 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 вересня 2017року позов задоволено.
Не погоджуючись із вказаним висновком суду, відповідач через свого представника подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.
Представник апелянта - ОСОБА_3 в апеляційній скарзі посилається, що відповідач звільнений від сплати судового збору у звязку з тим, що даний спір відноситься до категорії справ захисту споживачів.
Вивчивши матеріали справи, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних підстав.
Згідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.
Проте Верховний суд України прийшов до висновку про те, що споживчі звільняються від сплати судового збору при подачі позовної заяви до суду першої інстанції, разом з тим, при зверненні до суду апеляційної інстанції вони такої пільги вже не мають.
Відповідно до п. 1.6. ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами, внесеними згідно із Законом № 484-VIII від 22.05.2015 р.) розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
Оскільки при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 4928,22 грн., то сума судового збору при подачу апеляційної скарги становить 5 421,04 грн.
Згідно реквізиту рахунків на 2017 рік (із врахуванням вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору», що набрав чинності з 01.09.2015 року код за ЄРДПОУ 02892020) для сплати судового збору апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції до апеляційного суду Київської області оплата коштів має здійснюватися на рахунок № 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030001, одержувач коштів: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код одержувача (код за ЄДРПОУ 37955989) код ЄДРПОУ 02892020.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Отже, за правилами ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: надати суду оригінал квитанції із належною сплатою суми судового збору.
Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 вересня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків терміном у пять днів з моменту отримання даної ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.А.Яворський
Судове рішення № 69374156, Апеляційний суд Київської області було прийнято 06.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/243/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: