
Справа № 373/1823/17
УХВАЛА
05 жовтня 2017 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Київській області, Головного управління пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії, —
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом та просить:
- визнати незаконною вiдмову Головного управлiння Державної служби з надзвичайних ситуацiй України у Кивськiй областi включити у грошовий атестат та довiдку про додатковi види грошового забезпечення та премiї за 2013-2015 роки для нарахування ОСОБА_1 ОСОБА_2 за вислугу рокiв одноразову допомогу при звiльненні за станом здоров’я, яка була нарахована перерахована та виплачевна у повному обсязi вiдповiдно до постанов Переяслав-Хмельвицького мiськрайонного суду Київської областi вiд 26 квiтня 2016 року в адмiнiстративнiй справi № 373/402/16-а та вiд 09 лютого 2017 року в адмiнiстративнiй справi № 373/189/17-а;
- зобов’язати Головне управлiння Державно служби з надзвичайних ситуацiй Україи у Кивськiй областi включити у грошовий атестат та у довiдку про додатковi види грошового забезпечення та премiї за 2013-2015 рр. для перерахунку пенсiї за вислугою рокiв одноразову допомогу при звiльненнi за станом здоров’я у повному розмiрi, в якому дана допомога була нарахована, перерахована та виплачена ОСОБА_1 у вiдповiдностi до постанов Переяслав-Хмельницького мiськрайонного суду Кивської областi вiд 26 квiтня 2016 року в адмiнiстративнiй справi № 373/402/16-а та вiд 09 лютого 2017 року в адмiнiстративнiй справi №373/189/17-а та у термн, що передбачений п. 24 Порядку подання та оформлення документiв для призначення (перерахунку) пенсiй вiдпiовiдно до Закону України «Про пенсiйне забезпечення осiб звiльнених з вiйськової служби та деяких iнших осiб», затвердженого Постановою правлiння Пенсійного фонду України вiд 30 сiчня 2007 року №3-1 та зареєстрованого в мiнiстерствi юстицiї України вiд 15 лютого 2007 року за №135/3402, та направити їх до органу, що призначає та нараховує пенсії;
- зобов’язати Головне управлiння пенсiйного фонду України в Кивськiй області провести ОСОБА_1 Юрiю Петровичу перерахунок пенсiї за вислугою рокiв за минувший час, але не бiльше як за 12 мiсяцiв з дня подання додаткових документiв, з урахуванням одноразової допомоги при звiльненні, та у термiн, передбачений Порядком подання та оформлення документiв для призначення (перерахунку пенсiї вiдповiдно до Закону України «Про пенсiйе забезпечення осiб звiльнених з вiйськової служби та деяких iнших осiб», затвердженого Постановою правлiння. Пенсiйного фонду України вiд 30 січня 2007 року №3-1 та зареєстрованого в Мiнiстерствi юстиції України вiд 15 лютого 2007 року за №135/3402, виплатити в повному обсязi ОСОБА_1 Юрiю Петровичу;
- визнати незаконною вiдмову Головного управлiння Державної служби з надзвичайних ситуацiй України у Київськiй областi надати ОСОБА_1 Юрiю Петровичу довiдку про розмiр грошового забезпечення для перерахунку пенсії за вислугу рокiв у зв’язку з пiдвищенням доплати особам, якi працюють в зонi вiдчуження, у розмiрi 150 Вiдсоткiв прожиткового мiнiмуму для працездатних осіб, установленого на 01 сiчня календарного року, вiдповiдно до постанови Кабiнету Мiнiстрів України вiд 10.09.2008 №831 з наступними змiнами;
- зобов’язати Головне управлiння Державної служби з надзвачайних ситуацій України у Київській областi надати ОСОБА_1 Юрiю Петровичу довiдку про розмiр грошового забезпечення для перерахунку пенсiї за вислугу рокiв у зв’язку з підвищенням доплати особам, якi працюють в зоні вiдчуження у розмiрi 150 відсоткiв прожиткового мiнiмуму для працездатних осiб, установленого на 01 сiчня календарного року, вiдповiдно до постанови Кабінету Мiнiстрiв України вiд 10.09.2008 № 831 з наступними змiнами та у термiн, що передбачений п. 24 Порядку подання та оформлення документiв для призначення (перерахунку) пенсiй вiдповiдно до Закону Украни «Про пенсiйне забезпечення осiб звiльнених з вiйськовї служби та деяких iншах осiб», затвердженого Постановою правлiння Пенсійного фонду України вiд 30 січня 2007 року №43-1 та зареєстрованого в мiнiстерствi юстицiї України вiд 15 лютого 2007 року за № 135/3402, та направити вказану довiдку до органу, що призначає, нарахує та перераховує пенсії;
- зобов’язати Головне управлiння пенсійного фонду України в Київськiй областi провести ОСОБА_1 Юрiю Петровичу перерахунок пенсії за вислугою рокiв за минулий час, але не бiльш як за 12 мiсяцiв з дня подання довiдки про розмiр грошового забезпечення для перерахунку пенсії за вислугу рокiв у зв’язку з підвищенням доплата особам, якi працюють в зонi вiдчуження, у розмiрi 150 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осiб, установленого на 01 сiчня календарного року, вiдповiдно до постанови Кабiнету Мiністрів України вiд 10.09.2008 №831, та у термiн, передбачений Порядком подання та оформлення документiв для призначення (перерахунку) пенсiй вiдповiдно до Закону Украни «Про пенсiйне забезпечення осiб звiльнених з вiйськової служби та деяких iнших осiб», затвердженого Постановою правління Пенсiйного фонду України від 30 січня 2007 року №3-1 та зареєстрованого в мiністерствi юстиції України вiд 15 лютого 2007 року за № 135/3402, виплатити в повному обсязi ОСОБА_3.
Ознайомившись зі змістом заяви, копіями доданих до неї документів, судом встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України та не може бути прийнята судом до розгляду з огляду на наступні недоліки.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
В силу ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
У разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Позивачем заявлено 4 вимоги немайнового характеру, за які відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» має бути сплачено судовий збір по 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (по 640 грн.) за кожну.
Проте, до адміністративного позову додана лише одна квитанція про сплату судового збору у розмірі 640 грн.
За таких обставин у суду немає підстав приймати дану позовну заяву до свого провадження.
З огляду на вищезазначене, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, —
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Київській області, Головного управління пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків терміном п`ять днів з дня отримання копії ухвали.
В разі неусунення вказаних недоліків у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_4Судове рішення № 69373866, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 05.10.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 373/1823/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: