Постанова № 69373463, 28.09.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Адміністративна справа 359/7523/17

Провадження 3/359/3276/2017

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Гончаров О.М., розглянувши адміністративний матеріал, якій надійшов від окремого контрольно-пропускного пункту Київ (військова частина 1942) Державної прикордонної служби, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ОКПП «Київ» ( в/ч 1492), інспектор прикордонної служби 2-ї категорії 4-го відділення ВПС «Бориспіль 1»

За ч.1 ст. 172-18 КУпАП України, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧЦП № 235003 від 01.09.2017 року, ОСОБА_1 02 серпня 2017 року,виконуючи обовязки прикордонного наряду «Перевірки документів» в пункті пропуску «Бориспіль» ДПМА «Бориспіль» в порушення правил несення прикордонної служби, надав дозвіл на перетинання державного кордону України невідомій особі, по закордонному паспорту громадянина ОСОБА_2 №510051114, виданого на імя IBRAHIM AIZADA ІНФОРМАЦІЯ_3, чим скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 172-18 КУпПА.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки невідомі. Клопотань про перенесення судового засідання не надходило. У звязку з чим, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, суддя прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Не зважаючи на це, його вина у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується, дослідженими в судовому засіданні, письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧЦП № 235003 від 01.09.2017 року (а.с.2); висновком службового розслідування від 19.08.2017 р. (а.с.3); службовою запискою (а.с.6); письмовою заявою ОСОБА_3 (а.с.8); копію витягу з плану організації прикордонної служби зміни прикордонних нарядів (а.с.11) та письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с.12) та ОСОБА_1 (а.с.13).

Таким чином дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1ст. 172-18 КУпАПвірно, як Порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, -

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідност. 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягання до адміністративної відповідальності не закінчилися.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно дост. 33 КУпАПпри накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують чи обтяжують адміністративну відповідальність судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги особу порушника, вважаю за необхідне вибрати покарання у вигляді штрафу

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 320,00 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 23, 33, 268, ч.1ст. 172-18 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 172-18 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (тисячу сто девяносто) грн. 00 коп. який слід стягнути на користь держави України (р/р № 3111649700001, МФО: 821018, код за ЄДРПОУ 37955989, одержувач коштів Київська область/м. Київ/21081300).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави (Отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 31216206700004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 26539653 Бориспільського міськрайонного суду) судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ____

Суддя: О.М. Гончаров