Ухвала суду № 6937323, 19.05.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

________________

УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення справи про банкрутство

19.05.2009№ 05-5-15/23488 Суддя , розглянувши

заяву Державного підприємства "38 Відділ інженерно-технічних частин"

до Державного підприємства "Укртранснафтопродукт"

про порушення справи про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг у розмірі 1 089 758,70 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

          Відповідно до ч. 8 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до заяви кредитора про порушення справи про банкрутство додаються відповідні документи: рішення суду, господарського суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника; копія неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів; докази того, що вартість предмета застави є недостатньою для повного задоволення вимоги, забезпеченої заставою у разі, якщо єдина підтверджена вимога кредитора, який подає заяву, забезпечена активами боржника.

          Всупереч вимогам ч. 8 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до заяви про порушення справи про банкрутство не додано виконавчих документів про примусове виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 21.11.2006 у справі № 16/271 та рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2009 у справі № 15/65, а також не додано доказів пред'явлення виконавчого документа про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2009 у справі № 15/65 до виконання.

Крім того, заявником до заяви про порушення справи про банкрутство, крім власної довідки від 07.05.2009, не додано документів на підтвердження того, що ним не отримано коштів в рахунок погашення заборгованості боржника (постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві тощо), тобто не надано суду доказів, що безспірні вимоги кредитора не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

          Також, положеннями статті 36 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

          Всупереч вимогам ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України не всі додані до заяви про порушення справи про банкрутство копії документів засвідчені належним чином.

          Крім того, до заяви про порушення справи про банкрутство не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку, оскільки:

Відповідно до листа Головного управління Державного казначейства України у м. Києві № 6-1-08/1189 від 09.02.2007 державне мито з позовних заяв, які подаються до Господарського суду міста Києва, повинно зараховуватись з 12.02.2007 за наступними реквізитами: рахунок № 31110095700011, банк ГУ ДКУ у м. Києві, одержувач УДК у Шевченківському районі м. Києва, код банку 820019, код за ЄДРПОУ 26077968, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095.

          Натомість заявником у якості доказу сплати державного мита до заяви про порушення справи про банкрутство додано платіжне доручення № 650 від 05.11.2008, де зазначено інший рахунок одержувача.

          Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо не подано доказів щодо сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

          Також, відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

          Додана до заяви про порушення справи про банкрутство копія опису вкладення в цінний лист від 08.05.2009 не є належним доказом надсилання боржнику копії заяви про порушення справи про банкрутство, оскільки у зазначеному описі наявне технічне виправлення, а саме: у переліку документів, що надсилаються, закреслено надрукований текст "копія листа ДВС в Автозаводському районі м. Кременчук" та від руки зазначено "копія заяви про банкрутство". Дане виправлення ставить під сумнів надсилання боржнику копії заяви про порушення справи про банкрутство.

          Вказана обставина є підставою для повернення заяви про порушення справи про банкрутство відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 3-1 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України на позивача покладено обов’язок додати до позовної заяви докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 29.04.2009 № 01-08/271, надісланим господарським судам України, в порядку інформації та для врахування при розгляді справ повідомлено наступне.

          Постановою Кабінету Міністрів України від 14.04.2009 № 361 "Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ" розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005, викладено в новій редакції.

          У господарських справах встановлено такий розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу:

          для позивачів, звільнених у встановленому порядку від сплати державного мита, - за нульовою ставкою;

          для інших позивачів - у розмірі 50 відсотків однієї мінімальної заробітної плати, встановленої Верховною Радою України у Законі України про Державний бюджет України на відповідний рік.

З урахуванням статті 55 Закону України "Про Державний бюджет України на 2009 рік" розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у 2009 році становитиме з дати набрання чинності Постановою № 361 по 30.06.2009 - 312,50 грн.

Сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу визначається на день подання позовної заяви.

Постанову № 361 вперше офіційно опубліковано в Офіційному віснику України від 27.04.2009 № 29.

З позовних заяв, поданих до набрання Постановою № 361 чинності, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачуються в розмірі, передбаченому постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 № 1258 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів", а з позовних заяв, поданих після набрання Постановою № 361 чинності, - у розмірі, визначеному згідно з цією Постановою.

Згідно з відбитком поштового штемпеля на конверті заявник звернувся з даною заявою про порушення справи про банкрутство до Господарського суду міста Києва 12.05.2009, тобто після набрання чинності постановою Кабінету Міністрів України від 14.04.2009 № 361.

При цьому до заяви про порушення справи про банкрутство додано доказ (платіжне доручення № 649 від 05.11.2008) сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн., що становить менше 50 відсотків однієї мінімальної заробітної плати.

За таких обставин, заявником не надано суду доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому розмірі.

Вказана обставина є підставою для повернення заяви про порушення справи про банкрутство відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та п. 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.                               Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.п. 6, 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви про порушення справи про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя                                         М.Г. Хоменко