
У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 285/821/16-ц
провадження № 2/0285/284/17
05 жовтня 2017 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Михайловської А.В.
при секретарі Ковальовій З.С.
за позовом Кредитної спілки «Оберіг»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 08.02.2017 року по справі призначено судову фінансово-економічну експертизу.
13.09.2017 року до суду надійшло клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз погодження строків виконання експертизи.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Таким чином, оскільки виникла необхідність в вирішенні питань, пов’язаних з проведенням судової експертизи, вважаю за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись статтями 204, 208-210 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відновити провадження по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Оберіг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту.
Справу призначити до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 05.10.2017 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду з викликом сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя А.В.Михайловська
Судове рішення № 69372938, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 05.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 285/821/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: