Ухвала суду № 69370904, 05.10.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 635/2560/15-ц Головуючий суддя І інстанції Токарєва Н. М.

Провадження № 22-ц/790/6098/17 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: спори про право власності та інші речові права про приватну власність

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 жовтня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 21 жовтня 2016 року по цивільній справі за заявою представника позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 – ОСОБА_5 про виправлення описки в судовому рішенні за позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності

встановив :

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 жовтня 2016 року заяву представника позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 – ОСОБА_5 про виправлення описки в судовому рішенні за позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності – задоволено. Виправлено описку в другій та третій частинах резолютивної частини рішення Харківського районного суду Харківської області по цивільній справі № 635/2560/15-ц, провадження № 2/635/1567/2015 за позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності, виключивши значення – житловою площею 89,30 кв.м.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 28.09.2017 року представник ОСОБА_1-ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскаржувана ухвала постановлена судом 21 жовтня 2016 року. Апеляційна скарга подана до суду 28 вересня2017 року.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження представник ОСОБА_6 зазначив, що про існування зазначеної ухвали ОСОБА_1 їй не було відомо, вона дізналась 22 вересня2017 року під час ознайомлення з матеріалами справи.

Суд знаходить поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки, матеріалами справи не спростовується твердження ОСОБА_1 про те, що їй не було відомо про існування оскаржуваної ухвали, що підтверджується довідкоим листом до справи.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом не сплачено судовий збір.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

У відповідності до пп. 9 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою підлягає оплаті судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 грн. 00 коп.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 без руху для сплати судового збору у сумі 320 грн. 00 коп., на розрахунковий рахунок: 31211206780011; отримувач коштів: УДКСУ в Основ’янському районі м. Харкова; код отримувача: 37999628 ;банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області ;код банку отримувача: 851011 ;код бюджетної класифікації: 22030101; призначення платежу: «*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа», та надання до Апеляційного суду Харківської області оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянту вказаних дій слід надати строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України суддя,

ухвалив:

Поновити представнику ОСОБА_1 – ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 21 жовтня 2016 року.

Апеляційну скаргупредставника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 21 жовтня 2016 року ОСОБА_8 - залишити без руху.

Встановити представнику ОСОБА_1 – ОСОБА_7 строк 5 днів для сплати судового збору в розмірі 320 грн. 00 коп. з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя