Ухвала суду № 69369936, 06.10.2017, Зміївський районний суд Харківської області

621/610/17

2/621/592/17

УХВАЛА

іменем України

06 жовтня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий суддя Овдієнко В.В.

з участю секретаря Іванової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_1, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, до Зміївської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

23.03.2017 року заступник керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_1, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області звернулася до суду з позовною заявою до Зміївської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 з наступними вимогами: визнати недійсним договір оренди землі загальною площею 10,3339 га, укладений 26.03.2010 року між Зміївською районною державною адміністрацією та ОСОБА_2, зареєстрований у Зміївському районному відділі Харківської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 26 березня 2010 року №041069100003; судові витрати покласти на відповідачів.

Ухвалою судді Зміївського районного суду від 31 березня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито.

24.07.2017 року від відповідачки ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга, в якій вона просила скасувати ухвалу про відкриття провадження, мотивуючи тим, що справа повинна розглядатися господарським судом.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 28.07.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 повернуто до суду першої інстанції для виконання судом вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами справи, дійшов наступного:

У відповідністю з ч. 2 ст. 293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Перелік ухвал, що підлягають окремому оскарженню в апеляційному порядку міститься у ст. 293 ЦПК України, де п. 5 ч. 1 передбачає можливість апеляційного оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо: 5) відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Можливість апеляційного оскарження ухвали про відкриття провадження у зв'язку з порушенням правил підвідомчості статтею 293 ЦПК України не передбачено.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, належить повернути апеляційну скаргу заявнику, про що постановити ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідачки ОСОБА_2 на ухвалу судді Зміївського районного суду Харківської області від 31.03.2017 року про відкриття провадження в справі з підстав недотримання правил підвідомчості - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: