Ухвала суду № 69369627, 04.09.2017, Апеляційний суд Луганської області

Головуючий суду 1 інстанції - ОСОБА_1

Доповідач - Карташов О.Ю.

Справа № 414/971/16-ц

Провадження № 22ц/782/1036/16

УХВАЛА

4 жовтня 2017 рокуКолегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючий суддя Карташов О.Ю.

судді Дронська І.О., Луганська В.М.

за участю секретаря Єгорової О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Луганської області в місті Сєвєродонецьку цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Кремінського районного суду Луганської області від 8 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 18 липня 2017 року призначено у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості судово-почеркознавчу експертизу.

04 вересня 2017 року від судового експерта ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання разом з цивільною справою № 414/971/16-ц (провадження № 22ц/782/1036/16) в якому просить додатково надати вільні (виконані власноручно до виникнення цивільної справи і не у звязку зі справою, за якою призначено експертизу) зразки підпису ОСОБА_2, наближені за часом виконання до 03.02.2014 року (на експертизу надані умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_2, які в ухвалі вказані як вільні).

Виконання експертизи зупинено до моменту надання зразків.

13 вересня 2017 року Апеляційним судом Луганської області відновлено провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Призначено справу до розгляду в приміщенні Апеляційного суду Луганської області на 20 вересня 2017 року на 11 годин 40 хвилин в режимі відеоконференції

20 вересня 2017 року під час проведення судового засідання зобовязано представника відповідача надати суду зразки підписів відповідно до клопотання експерта. По справі оголошено перерву до 4 жовтня 2017 року.

26 вересня 2017 року від представника відповідача, ОСОБА_4, надійшла заява на виконання вимог експерта з наданням вільних підписів відповідача, зроблених до 03.02.2014 року на 9 аркушах, а саме:

-Індивідуальний план стажування ОСОБА_2 від 02.04.2007 року;

-Наказ про відрядження №69-к від 22.04.2009 року;

-Розрахунок штрафу та сума утриманого податку за несвоєчасно повернуті витрачені кошти на відрядження або під звіт від 24.04.2009 року;

-Доповідна записка ОСОБА_2 від 16.04.2007 року;

-Посвідчення про відрядження ОСОБА_2 від 22.04.2009 року № 69-к;

-Оригінал кредитного договору № 500321978 від 20.11.2012 року;

-Графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх сукупних послуг (додаток до кредитного договору №500321978 від 20.11.2012 року);

-Службова характеристика заступника начальника Кремінського районного управління юстиції начальника відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 від 2010 року.

Керуючись ст.ст. 143-144, 146, 202, 203, 304 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

На виконання клопотання судового експерта Державного науково- дослідного науково криміналістичному центру ОСОБА_3 направити документи з вільними зразками підпису ОСОБА_2:

-Індивідуальний план стажування ОСОБА_2 від 02.04.2007 року /а.с. 93/;

-Наказ про відрядження №69-к від 22.04.2009 року /а.с.94/;

-Розрахунок штрафу та сума утриманого податку за несвоєчасно повернуті витрачені кошти на відрядження або під звіт від 24.04.2009 року /а.с. 95/;

-Доповідна записка ОСОБА_2 від 16.04.2007 року /а.с. 96/;

-Посвідчення про відрядження ОСОБА_2 від 22.04.2009 року № 69-к /а.с. 97/;

-Оригінал кредитного договору № 500321978 від 20.11.2012 року /а.с. 98/;

-Графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх сукупних послуг (додаток до кредитного договору №500321978 від 20.11.2012 року) /а.с. 99/;

-Службова характеристика заступника начальника Кремінського районного управління юстиції начальника відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 від 2010 року /а.с. 100 101/.

Цивільну справу № 414/971/16-ц провадження № 22ц/782/1036/16 направити у розпорядження експерта.

Копію ухвали направити сторонам та Державному науково- дослідному науково криміналістичному центру, 03170, м. Київ, вул. Велика Окружна, 4.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена у частині зупинення провадження по справі, безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів після набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді: