Ухвала суду № 69368739, 03.10.2017, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/6748/12

Номер провадження 6/404/180/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Банк»Демарк», Фортечний відділ ДВС м. Кропивницького, ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою, в якій просить замінити його у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчих листів № 2-1537 від 21.03.2007 року та № 1109/6748/2012 на ОСОБА_3.

Вказана заява не може бути прийнята судом до розгляду оскільки не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Згідно вимог п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява(заява) повинна містити: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Вищевказана заява подана до суду від ОСОБА_1, проте підписується його представником ОСОБА_4

Заявник просить замінити його у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчих листів № 2-1537 від 21.03.2007 року та № 1109/6748/2012 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 суми заборгованості по аліментам та банку «Демарк» суми заборгованості за кредитним договором.

А тому, заявнику необхідно подати до суду дві окремі заяви про заміну сторони виконавчого провадження по вищевказаним виконавчим листам.

Як доказ заявником подано до суду Договір переводу боргу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яка міститься на аркушу листі з надрукованим текстом та двома підписами сторін, тобто подана до суду з порушенням вимог статті 513 ЦК України, якою передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву(заяву) подано без додержання вимог викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити дану заяву без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Банк»Демарк», Фортечний відділ ДВС м. Кропивницького, ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали, про що його повідомити.

Розяснити заявнику право протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути виявлені недоліки, надати до суду належним чином складену заяву з урахуванням вимог, викладених в ухвалі та належним чином оформлені та завірені документи.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко