Ухвала суду № 69368695, 06.10.2017, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/162/17

Номер провадження 2/404/1289/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді Павелко І.Л.

з секретарем Клоченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання ОСОБА_1 про проведення перевірки законності змісту кредитної угоди № 030/09.06/88-163КЛ від 04.09.2006 року, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 1461519 грн. 25 коп.

03 жовтня 2017 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання про проведення перевірки законності змісту кредитної угоди № 030/09.06/88-163КЛ від 04.09.2006 року, законності та обгрунтовності нарахування боргу, а саме: за кредитом: 35093, 45 доларів США, за відсотками - 11420, 69 доларів США, пеня 237852, 95 грн. станом на 04.10.2017 року.

Представник позивача в судовому засіданні подане клопотання підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні з поданим клопотанням не погодилась, пославшись на те, що НБУ не зобовязаний перевіряти вищевказане зобовязання.

Представник третьої особи до суду не з'явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні поданого клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.168 ЦПК України, Заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню з інших підстав.

Враховуючи те, що проведення Національним банком України перевірки законності змісту кредитної угоди(договорів) проводиться шляхом видачі банку ліцензії або її відкликання, а не перевіркою конкретних кредитних угод, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання позивача необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.168ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про необхідність доручення Національному банку України проведення перевірки законності змісту кредитної угоди № 030/09.06/88-163КЛ від 04.09.2006 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко