Ухвала суду № 69368198, 06.10.2017, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/3756/17

Провадження № 6/346/202/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

головуючого-судді Димашка В.П.,

за участі секретаря Гайової Г.Ф,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою, в якій просив видати дублікат виконавчого документу № 2-н-884/2008 від 15.07.2008 року за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивовано тим, що 15.07.2008 року Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області видав судовий наказ № 2-н-884/2008 за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ КБ «ПриватБанк».

Зазначений виконавчий документ було втрачено.

Відповідач по справі ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся в порядку передбаченому законодавством.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Із постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві у ВП №49274538 відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції вбачається, що 25.02.2016 року судовий наказ №2-н/884/2008, виданий 15.07.2008 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 2667,76 грн. боргу, повернуто стягувачу.

На підставі наведеного, суд вважає, що заява ПАТ КБ «ПриватБанк» є обґрунтованою та підлягаючою до задоволення, а тому слід видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 197, ч.2, 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Видати дублікат виконавчого документа у справі № 2-н-884/2008, виданого 15.07.2008 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області, про стягнення із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111- для погашення заборгованості в розмірі 2627,26 грн., та р/р 64993919400001 для погашення судових витрат МФО №305299 в розмірі 15,00 грн., інформаційно-технічне забезпечення, 25,50 грн. судового збору, в звязку з втратою оригіналу.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали через Коломийський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Димашок В. П.