
Справа № 185/6203/17
Провадження № 2/185/3413/17
У Х В А Л А
25 вересня 2017 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про залучення правонаступника позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та про продовження строку для усунення недоліків,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 08 серпня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишено без руху.
06 вересня 2017 року на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» надійшла письмова заява про залучення правонаступника позивача - ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача посилається на те, що 10 серпня 2017 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та ОСОБА_1 акціонерним товариством комерційним банк «Правекс-Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимог за кредитними договорами БН, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 2256-069/07Р від 12.11.2007 року укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», тобто відбулась заміна кредитора.
Вiдповiдно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміна кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника вiдповiдної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Суд, розглянувши матеріали заяви, вважає за необхідне залучити до участі у даній цивільній справі правонаступника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк», замінивши позивача на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».
Також, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» разом з заявою про залучення правонаступника позивача звернувся з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків, в якій посилався на те, що він не має можливості усунути недоліки вчасно, оскільки в судовому процесі не залучений як правонаступник і позбавлений можливості сплатити судовий збір від свого імені. Також правонаступник позбавлений права усунути недоліки, щодо позовної заяви, оскільки не має її тексту.
Відповідно до ст. 73 Цивільного процесуального кодексу України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотання сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Враховуючи вищевикладене та задля забезпечення можливості захисту своїх прав та інтересів у судовому порядку, вважаю за необхідне подовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 37, 73 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості правонаступника позивача, замінити позивача ОСОБА_3 акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».
Подовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання ним копії ухвали.
Направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» копію даної ухвали, копію ухвали від 08.08.2017, копію позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_4
Судове рішення № 69367197, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 25.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/6203/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: