ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 3-3454/09
27 листопада 2009 року м. Дніпропетровськ
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, будучи посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_2, що фактично розташоване поАДРЕСА_1, згідно акту перевірки №7143/15-2/35740123 від 07 жовтня 2009 року, допустив несвоєчасне подання платіжних доручень до банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за липень 2009 року в сумі 70,98 грн. по строку сплати 31.08.2009 року, фактично платіжне доручення було подано до сплати 01.09.2009 року з затримкою на 1 день, чим було порушено п.п.5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закону України від 21.12.2000 року №2181-ІІІ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» зі змінами та доповненнями.
У судове засідання правопорушник не зявився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.
Провина правопорушника у вчиненні вказаного підтверджується актом перевірки №7143/15-2/35740123 від 07 жовтня 2009 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №408721 від 12 жовтня 2009 року, відповідно до якого правопорушник дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин; листом №30472/10/16-2 від 22 вересня 2009 року, відповідно до якого директора ТОВ «Сінерджі-Груп» ОСОБА_1 запрошують для підписання акту невиїздної документальної перевірки з питання дотримання вимог по своєчасності оплати до бюджету узгодженої суми податкового зобовязання по ПДВ та протоколу про адміністративне правопорушення; копією повідомлення про вручення листа, відповідно до якої 30 вересня 2009 року уповноваженій особі було вручено лист №30472/10/16-2 від 22 вересня 2009 року.
Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини правопорушника у несвоєчасному поданні посадовими особами платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Накласти за ч.1 ст.163-2 КУпАП на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В.В. Ігнатенко
Судове рішення № 6936655, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 27.11.2009. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-3454/09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: