ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 3-3454/09
27 листопада 2009 року м. Дніпропетровськ
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, будучи посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_2, що фактично розташоване поАДРЕСА_1, згідно акту перевірки №7143/15-2/35740123 від 07 жовтня 2009 року, допустив несвоєчасне подання платіжних доручень до банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за липень 2009 року в сумі 70,98 грн. по строку сплати 31.08.2009 року, фактично платіжне доручення було подано до сплати 01.09.2009 року з затримкою на 1 день, чим було порушено п.п.5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закону України від 21.12.2000 року №2181-ІІІ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» зі змінами та доповненнями.
У судове засідання правопорушник не зявився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.
Провина правопорушника у вчиненні вказаного підтверджується актом перевірки №7143/15-2/35740123 від 07 жовтня 2009 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №408721 від 12 жовтня 2009 року, відповідно до якого правопорушник дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин; листом №30472/10/16-2 від 22 вересня 2009 року, відповідно до якого директора ТОВ «Сінерджі-Груп» ОСОБА_1 запрошують для підписання акту невиїздної документальної перевірки з питання дотримання вимог по своєчасності оплати до бюджету узгодженої суми податкового зобовязання по ПДВ та протоколу про адміністративне правопорушення; копією повідомлення про вручення листа, відповідно до якої 30 вересня 2009 року уповноваженій особі було вручено лист №30472/10/16-2 від 22 вересня 2009 року.
Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини правопорушника у несвоєчасному поданні посадовими особами платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Накласти за ч.1 ст.163-2 КУпАП на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В.В. Ігнатенко
The court decision No. 6936655, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 27.11.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 3-3454/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: