Ухвала суду № 69366516, 03.10.2017, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№ 201/14588/17

провадження 2/201/3076/2017

У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

03 жовтня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит плюс» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення збитків та судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява, в якій зазначено, що договір купівлі-продажу спірного автомобіля було виконано в Жовтневому районі м. Дніпро, тому й шкода завдана позивачу в даному районі. Зазначене, з огляду на приписи ч. 6 ст. 110 ЦПК України, вказує на те, що позивачем подано позов з дотриманням правил підсудності.

Враховуючи, що підстав для залишення її без руху, повернення позивачеві, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ч. 4 ст. 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит плюс» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення збитків та судових витрат.

Призначити проведення судового засідання у справі на 09 годину 30 хвилин 16 жовтня 2017 року.

Запропонувати відповідачу та третім особам до початку розгляду справи по суті подати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська стосовно недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.С. Федоріщев